Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-55/2016



Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

город Калуга 27 октября 2016 года

Мировой суд судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего мирового судьи Черепановой И.Б.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> Смирнова М.Б.,

подсудимого Косарева Н.В.2,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № 741 от 15.04.2014 и ордер <НОМЕР> от 04.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Косарева Н.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженца део.Погореловка <АДРЕС> района Калужской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>, 4-20, судимого:

01.08.2016 <АДРЕС> районным судом Калужской области по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

У с т а н о в и л:


<ДАТА> 2014 года в отделе судебных приставов по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП на основании исполнительного листа по делу № <НОМЕР> от 02 июня 2014 года, выданного Арбитражным судом Калужской области, согласно которому Косарев Н.В.2 обязан выплатить денежные средства в сумме 64000 рублей в пользу ООО «Персона».

31 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу <АДРЕС> УФССП России по Калужской области в ходе проверки имущественного положения должника Косарева Н.В.2 по месту его проживания, по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>, был наложен арест на имущество должника - автомобиль ИНОЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска в кузове серого цвета, о чем составлен акт описи и ареста имущества. Местом хранения арестованного имущества определен <АДРЕС> г.Калуги. Ответственным хранителем назначен Косарев Н.В.2, который <ДАТА> 2016 года предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие, незаконную передачу арестованного имущества

Однако, Косарев Н.В.2 в период времени с <ДАТА> 2016 года по <ДАТА> 2016 года, точное время не установлено, проживая по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>, 4-20, являясь ответственным хранителем арестованного автомобиля ИНОЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, будучи <ДАТА> 2016 года предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ, - за совершение незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого аресту, с установлением судебным приставом-исполнителем конкретного адреса хранения, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на совершение незаконных действий с данным имуществом, осознавая и предвидя последствия совершаемого деяния, действуя из корыстной заинтересованности, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя, путем перемещения совершил сокрытие автомобиля, на которую в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности наложен арест, совершив, таким образом, сокрытие имущества, подвергнутого аресту.

Таким образом, Косарев Н.В.2 совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, то есть сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенную лицом, которому это имущество вверено, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Косарев Н.В.2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Косарев Н.В.2 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; полностью признал предъявленное ему обвинение, и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Косаревым Н.В.2 добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Косарев Н.В.2 совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Косарев Н.В.2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.312 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенную лицом, которому это имущество вверено, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ.

Оснований для освобождения Косарева Н.В.2 от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Косарев Н.В.2 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, состоит на воинском учете, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Косареву Н.В.2, суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Косареву Н.В.2 наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, имеющего малолетнего ребенка, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении Косареву Н.В.2 наказания, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо условное осуждение, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Косарев Н.В.2 01 августа 2016 года осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Косарев Н.В.2, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Косареву Н.В.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ИНОЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, в кузове серого цвета; ключи от автомобиля в 1 комплекте в количестве 3 штук; свидетельство о регистрации автомобиля 40 ХР <НОМЕР> на имя Косарева Н.В.2, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Косарева Н.В.2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :

Косарева Н.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, приговор Калужского районного суда Калужской области от 01.08.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Косареву Н.В.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ИНОЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, в кузове серого цвета; ключи от автомобиля в 1 комплекте в количестве 3 штук; свидетельство о регистрации автомобиля 40 ХР <НОМЕР> на имя Косарева Н.В.2, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Косарева Н.В.2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в тот же срок в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий

Мировой судья И.Б.Черепанова

Суд:

Судебный участок №4 г.Калуга (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черепанова Ирина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ