Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-4/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Б. Самовец, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Регионстройсервис», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 12, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/1, кв. 158, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> умышлено причинил <ФИО4> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им <ДАТА3> в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 50 минут, находясь в помещении пивного бара ИП «Тахран Мустафа», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 2/1, в ходе ссоры с <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4>, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди слева. От полученного удара <ФИО4> упал на пол. После чего <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, нанес удар правой ногой в область груди слева <ФИО4>, и покинул помещение пивного бара. В результате преступных действий, <ФИО2> причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, которое расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1>, потерпевший <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый <ФИО2> осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отнесенное законодателем к преступлениям против жизни и здоровья.

Как сведения, характеризующие личность <ФИО2>, суд учитывает, что он на диспансером учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, также не состоит на учете у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ», работает, по месту жительства, месту регистрации и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также действия подсудимого направленные на добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ суд решает судьбу вещественного доказательства следующим образом - DVD-диск с записью, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 1 ст. 53 Уголовного Кодекса РФ установить осужденному <ФИО2> на весь период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <АДРЕС> области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденного к ограничению свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

- не покидать своего места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев необходимости (производственной, нахождения в стационаре лечебного учреждения), о чем надлежит уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО2> не избирать.

Вещественное доказательство - DVD-диск с записью, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО3> в ходе дознания в сумме 2200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.


Мировой судья Ю.Б. Кравченко

Суд:

Судебный участок №28 Советского округа г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко Юлия Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ