Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-37/2016


Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


14 ноября 2016 года п. Покровское Орловскойобласти


Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Покровского района Орловской области Шевлякова <ФИО>.,

потерпевшего Магеррамова <ФИО2>.

подсудимого Сухинина <ФИО>

защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Михайлова Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Гущиной С.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области уголовное дело в отношении

Сухинина <ФИО4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


7 июня 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до1 18 часов 00 минут Сухинин <ФИО>. находился в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. 7 июня 2016 года в указанный период времени Сухинин <ФИО>. с целью совершения данного преступления пешком прибыл в <АДРЕС> на территорию указанного нежилого домовладения Магеррамова <ФИО2>., где, реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления таких последствий, осмотрев территорию домовладения и обнаружив на ней использованные в качестве опор ограждения и представляющие ценность в качестве лома металлические изделия в виде отрезков металлических труб, а также в виде металлических изделий - «пальцев» от навесного тракторного оборудования - погрузчика «КУН», путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации в качестве лома черных металлов, похитил с территории домовладения Магеррамова <ФИО2>. 20 отрезков металлических труб средним весом 15 кг каждый и 6 деталей навесного тракторного оборудования средним весом 23 кг каждый. Похищенные изделия Сухинин <ФИО>. перенес и складировал в кустарнике на территории соседнего нежилого домовладения, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, реализовав в качестве лома черных металлов, цена 1 кг которого составляет 8 рублей 20 копеек. Общий вес похищенных Сухининым <ФИО>. изделий составил 438 кг. Таким образом, своими действиями Сухинин <ФИО>. причинил Магеррамову <ФИО2>. материальный ущерб на сумму 3591 рубль 60 копеек.

Подсудимым Сухининым <ФИО5> по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Сухинин <ФИО6> суду, что ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Позиция подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства его защитником в судебном заседании поддержана.

Потерпевший Магеррамов <ФИО2>. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без исследования доказательств по делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Сухинина <ФИО5> особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сухинин <ФИО>. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сухининым <ФИО> относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления и возмещение имущественного ущерба от преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание Сухинину <ФИО>

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого Сухинина <ФИО> который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого к нему следует применить меру наказания в виде обязательных работ, поскольку Сухинин <ФИО>. не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава. Применение штрафа у подсудимому по мнению суда нецелесообразно ввиду отсутствия у Сухинина <ФИО>. постоянного заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Избранную в отношении Сухинина <ФИО>. меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Сухинина <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухинина <ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Покровский районный суд Орловской области черезмирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок Покровского района (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белозерцева Виктория Ростиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ