Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-90/2016



Дело № 1-90/16



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


28 октября 2016 года город Сосногорск Республика Коми



Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Калининой В.С.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> Щекина М.А.,

подсудимого Сироткина В.В.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Сироткина В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №147 от 30.12.2015 года )



установил:


Сироткин В.В.1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

22.02.2016 года, в период времени с 01 час 00 мин до 03 час 40 мин, Сироткин В.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> где между ним и работниками кафе: <ФИО2>. и <ФИО3>. на почве вызывающего и агрессивного поведения Сироткина В.В.1 произошёл конфликт. Мирзоев И.В.о., являясь очевидцем происходящего, с целью пресечения противоправных действий со стороны Сироткина В.В.1 по отношению к его дочери - <ФИО2>., а так же <ФИО3>. и обеспечения порядка в общественном месте потребовал Сироткина В.В.1 прекратить конфликт. В ответ на законные требования <ФИО4>., у Сироткина В.В.1, внезапно, беспричинно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли последнему, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Сироткин В.В.1, сразу же 22.02.2016 года, в период времени с 01 час 00 мин до 03 час 40 мин в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> действуя умышленно, беспричинно, а равно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, игнорируя неоднократные требования <ФИО4>. о прекращении противоправных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в присутствии <ФИО2>. и <ФИО3>., нанес два удара кулаком в область правой скулы <ФИО4>., отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Сироткин В.В.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сироткина В.В.1 по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) соглашаясь с уточнениями, внесенными прокурором в прениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами смягчающими наказание Сироткина В.В.1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает , полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Сироткина В.В.1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также с учетом того, что Сироткин В.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание Сироткину В.В.1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Сироткина В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы и учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Сироткина В.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городскойсуд через мирового судью Таёжного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.



Мировой судья А.С. Иванюк

Суд:

Таежный судебный участок г. Сосногорска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Иванюк Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ