Постановление от 25 августа 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

1-90/16 (13/791)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г . Воткинск 25 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю., при секретаре Лыковой Н.А.,с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Мерзлякова Д.А., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Кузнецовой Т.Б., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мерзлякова <ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органом дознания Мерзляков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении <ФИО1>

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мерзляковым Д.А. она примирилась, ей возмещен ущерб, принесены извинения, претензий морального и материального характера она к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ходатайство заявляет добровольно.

Обвиняемый Мерляков Д.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что ущерба возмещен, им принесены извинения.

Защитник адвокат Кузнецова Т.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку стороны фактически примирились, её подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принес извинения, возместил ущерб, характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель Бушмакина Т.И. считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого Мерзлякова Д.А., указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие личность Мерзлякова Д.А. материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, с учетом изучения и оценки обвиняемого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим суд не усматривает, оно, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, потерпевшей, общества и государства, поскольку отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательств - линолеум возвращен потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мерзлякова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мерзлякова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья: Н.Ю.<ФИО3>

Суд:

Судебный участок № 2 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Новожилова Надежда Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ