Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 3-600/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> -16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело о привлечении к ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, кв. 86;

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17 часов 42 минуты в районе дома 53-а по Проспекту Патриотов города <АДРЕС><ФИО2>, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер» гос. номер <НОМЕР>, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки и в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено <ФИО2> в течение года повторно, так как постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

<ФИО2> в судебном заседании возражает против привлечения к административной ответственности, пояснив, что <ДАТА3> он не управлял автомобилем «Митцубиси Лансер» гос. номер <НОМЕР>, кто управлял указанным автомобилем, он пояснить не может.

Исходя из смысла ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении относятся и иные доказательства, указанные в ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, и предусмотренные ст. 26.3 - 26.8 КоАП РФ.

При этом судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, хранящуюся на диске, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины в совершении правонарушения, фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 05.09. 2016 года, составленным, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением прав <ФИО2>, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

- видеоматериалом места совершения административного правонарушения, хранящимся на диске, приобщенном к материалам дела, при просмотре которого установлено движение «Митцубиси Лансер» гос. номер <НОМЕР>, пересечение двойной сплошной линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения,

- копией постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей,

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ФИО2> признает факт управления им автомобилем «Митцубиси Лансер» гос.номер <НОМЕР><ДАТА3> примерно в 17 часов,

- письменными объяснениями <ФИО3>, который являлся очевидцем совершенного правонарушения водителем, управлявшим «Митцубиси Лансер» гос.номер <НОМЕР>, <ДАТА3> примерно в 17 часов, и зафиксировал указанное правонарушение при помощи видеорегистратора, установленного в его автомобиле,

- обращением <ФИО3> в адрес Управления ГИМБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области с просьбой рассмотреть факт нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Митцубиси Лансер» гос. номер <НОМЕР>,

и другими материалами дела, объективно подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Достоверность вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

Довод <ФИО2> о том, что <ДАТА3> он не управлял автомобилем «Митцубиси Лансер» гос. номер <НОМЕР>, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается письменными объяснениями <ФИО2>, данными им <ДАТА5>

Других доказательств в судебном заседании не представлено.

Возражения <ФИО2> несостоятельны и расцениваются мировым судьей как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя и характер совершенного правонарушения, а именно: грубое нарушение Правил дорожного движения и создание таким образом реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.


Статья 32.7 Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья _____________________ (<ФИО1>)

Суд:

Судебный участок № 3 в Коминтерновском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульгина Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ