Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-890/2016


Решение по административному делу

Дело № 80/5- 890/2016 г.

Протокол № 22-10/9156


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Киров, ул. Луганская, д. 4 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Королев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «ГУДВИН-Н», юридический адрес: г. Киров, ул. Романа Ердякова, д. 42,

БЫСТРАН А.И. ***,

УСТАНОВИЛ:


12.01.2016 Быстран А.И., являясь директором организации ООО «ГУДВИН-Н», юридический адрес: 610046, г Киров, ул. Романа Ердякова, д. 42, не представила в установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ пятидневный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно ? документы, истребуемые по требованию о представлении документов (информации).

В связи с проведением Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл выездной налоговой проверки ООО «***», в ИФНС России по г. Кирову было направлено Поручение об истребовании документов (информации) № 12378 от 11.12.2015 у ООО «ГУДВИН-Н».

На основании данного поручения в соответствии со ст.93.1 НК РФ в адрес ООО «ГУДВИН-Н» было выставлено требование о представлении документов (информации) № 22-09/36692ЛЕ от 17.12.2015, по вопросу финансово-хозяйственной деятельности с ООО «***».

Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст. 93 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории налогоплательщика требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку.

Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен Налоговым Кодексом. Лицам, на которых Налоговым Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы передаются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Согласно п. 2 ст. 93 НК РФ порядок направления требования о представлении документов и порядок представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (Приказ ФНС РФ от 17.02.2011 № ММВ-7-2/168@ «Об утверждении порядка направления требования о представлении документов (информации) по требованию налогового органа в электронном виде и по телекоммуникационным каналам связи»).

ИФНС России по г. Кирову установлено, что Общество отчитывается по ТКС. Таким образом, поручение № 12378 от 11.12.2015 г. и требование № 22-09/36692ЛЕ от 17.12.2015 г. были направлены в адрес Общества по ТКС - 18.12.2015. Однако Общество не получило вышеуказанные документы.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Поручение № 12378 от 11.12.2015 г. и требование № 22-09/36692ЛЕот 17.12.2015 г. были направлены в адрес Общества заказным письмом 18.12.2015. Поручение № 12378 от 11.12.2015 г. и требование № 22-09/36692ЛЕот 17.12.2015 г. считается полученными Обществом 28.12.2015. Таким образом, Общество должно было представить запрашиваемые документы не позднее 12.01.2016.

Однако в установленный законом срок предприятие документы (информацию) не представило, не сообщило об отсутствии документов и не заявило ходатайство о продлении сроков.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно не поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр.

Следовательно, по результатам проведения мероприятия налогового контроля выявлено, что в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ ООО «ГУДВИН-Н» своевременно не исполнено требование налогового органа о представлении документов, направленное на основании статьи 93.1 НК РФ.

В судебное заседание директор ООО «ГУДВИН-Н» Быстран А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. Правом на юридическую помощь защитника не воспользовалась. Заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имеется.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие Быстран А.И.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения и вины Быстран А.И. в его совершении, что подтверждается письменными материалами дела, представленными в суд:

· протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место и время совершения, а также описание события правонарушения;

· копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГУДВИН-Н»;

· копией поручения № 12378 от 11.12.2015;

· копией требования № 22-09/36692ЛЕ от 17.12.2015.

· копией конверта, согласно которому по юридическому адресу ООО «ГУДВИН-Н» не находится;

· копией акта № 22-10/66 от 26.01.2016;

· копией почтового уведомления о явке для составления протокола об административном правонарушении.

Деяние Быстран А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Быстран А.И., являющейся должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу Быстран А.И. административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать должностное лицо - директора ООО «ГУДВИН-Н» БЫСТРАН А.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Получатель штрафа: УФК Минфина Российской Федерации по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову), ИНН 4345001066, КПП 43 45 01 001, ОКТМО 33701000, № 401 018 109 000 000 10001, Банк получателя Отделение Киров, БИК 043304001, КБК 182 116 0303001 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 80 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 4).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья А.М. Королев

Суд:

Судебный участок № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Королев Андрей Михайлович (судья) (подробнее)