Приговор от 22 августа 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-53/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Чебаркуль Челябинской области

22 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Кильметова К.Ф.,

при секретаре Комаровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чебаркульского городского прокурора Челябинской области Шалькевич В.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Магафурова А.Н.,

защитника - адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магафурова<ФИО>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Магафуров А.Н. <ДАТА4> около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <АДРЕС> имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на лестничной площадке велосипеду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащему <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взяв в руки, выкатил велосипед из подъезда, сел на него и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными, корыстными действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 3000 рублей.


Магафуровым А.Н. в период ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Магафуров А.Н. поддержал данное ходатайство, после проведения консультации с защитником, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший <ФИО1> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.


Обвинение, с которым согласен подсудимый Магафуров А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Размер ущерба превышает 2500 рублей.


Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Магафурова А.Н.


Действия Магафурова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Суд учитывает, что подсудимый Магафуров А.Н. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Магафуровым А.Н. в совершении преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, письменные объяснения (л.д. 13), которые суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, посредством возврата похищенного имущества.


Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя повлияло на формирование преступного умысла Магафурова А.Н.


Суд учитывает также, что преступление, совершенное Магафуровым А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения и считает возможным назначить Магафурову А.Н. исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его имущественного положения, наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.


Вещественное доказательство: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный под сохранную расписку собственнику <ФИО1>, оставить в распоряжении <ФИО1>, освободив его от обязанности ответственного хранения.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,



П Р И Г О В О Р И Л:


Магафурова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.


Меру пресечения Магафурову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.


Вещественное доказательство: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный под сохранную расписку собственнику <ФИО1>, оставить в распоряжении <ФИО1>, освободив его от обязанности ответственного хранения.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №3 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кильметова Камиля Фаритовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ