Постановление от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-47/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР> К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Хуранова В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.,

подсудимого Болотокова <ФИО1>,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты КБР Шульгиной Л.К., представившей

удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Сатушиеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болотокова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее проживавшего по адресу: <АДРЕС>, проживающего в настоящее время по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Болотоков Р.В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 17 час 20 минут Болотоков Р.В., находясь на автомобильной стоянке прилегающей к магазину «Москва», расположенному по адресу: <АДРЕС>, относясь легкомысленно к своим действиям, хотя должен и обязан был осознавать, что от его действий могут наступить тяжкие последствия, в ходе скандала с Герман С.Г. нанес один удар открытой ладонью по лицу последнего, из-за чего Герман С.Г. упал на плиточное покрытие автомобильной стоянки. Таким образом, небрежными противоправными действиями Болотокова Р.В., Герман С.Г. были причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, геморрагические ушибы лобной, височной долей слева, субдуральная гематома в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальные кровоизлияния, линейный перелом височной кости справа с переходом на основание черепа, отоликворея, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; травматического разрыва барабанной перепонки справа, который повлек за собой длительное расстройство здоровья с утратой трудоспособности свыше 3-х недель. Ушибов мягких тканей височно-затылочной области справа, лобно-височной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности в пределах 3-х недель.

Действия Болотокова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

От потерпевшего по делу Герман С.Г. поступило в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, он его простил.

Подсудимый Болотоков Р.В., поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он загладил причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном.

Его защитник Шульгина Л.К. также поддержала данное ходатайство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить любое уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Болотоков Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, в содеянном вину свою признал и раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует его. Подсудимый с прекращением уголовного дела по этому основанию согласен. Таким образом, для применения положений ст. 25 УПК РФ препятствий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело в отношении Болотокова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Болотокову Р.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья В.Б.Хуранов


Копия верна: мировой судья - В.Б.Хуранов

Суд:

Судебный участок № 2 Майского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хуранов Вадим Борисович (судья) (подробнее)