Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> пос.Переяславка Мировой судья судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №57 Митчина Л.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Шамсулиной А.В., подсудимого - Шпац <ИО>., защитника - адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Коржовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Шпац <ИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, , зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого,


- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шпац <ИО3>

В период времени с 21 час. 00 мин. <ДАТА5> до 02 час. 40 мин. <ДАТА6> между Шпац <ИО> и <ИО5>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <АДРЕС> возникла ссора на почве ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе указанной ссоры Шпац <ИО> с целью запугивания, т.е. не имея умысла на убийство, на расстоянии не более 15 метров направил в сторону <ИО5> ружье «ТОЗ-БМ» Т <НОМЕР> калибра, и при этом высказал в адрес потерпевшего угрозу словами «Тебе сейчас придет хана!»; в подтверждение реальности угрозы Шпац <ИО> произвел два выстрела из указанного ружья в сторону <ИО5> Действия и высказанную Шпац <ИО> угрозу убийством <ИО5> воспринял реально, имея достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Шпац <ИО> был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, угрожал убийством оружием.

Подсудимый Шпац <ИО> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель не возражала удовлетворению заявленного ходатайства, согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, от потерпевшего, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (что подтверждается почтовым уведомлением) каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит рассмотрению без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимого Шпац <ИО>., мнения защитника Басича И.Д., государственного обвинителя Шамсулиной А.В., изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Шпац <ИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого Шпац <ИО>. установлено, что он не судим, но в апреле 2016 года привлечен к административной ответственности по ст.20.13 ч.2 КоАП РФ (стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах), совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступления Шпац <ИО> не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководствоваться ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что преступление Шпац <ИО> совершено умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности с назначением наказания.

Преступление, совершенное Шпац <ИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпац <ИО> являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения, данные Шпац <ИО><ДАТА6>, то есть до возбуждения рассматриваемого уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Шпац <ИО> наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

По делу так же не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление. В силу ст.81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: гладкоствольное охотничье оружие модели «ТОЗ-БМ» <НОМЕР> 16 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по району имени Лазо Хабаровскогокрая - конфисковать по вступлении приговора в законную силу; конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №6*ОМВД России по району им. Лазо УМВД России по Хабаровскому краю» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Шпац <ИО> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Шпац <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Разъяснить Шпац <ИО2>, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они в соответствии с положением ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения Шпац <ИО2> - обязательство о явке, оставить без изменения, а при вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу - гладкоствольное охотничье оружие модели «ТОЗ-БМ» <НОМЕР> 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края - конфисковать по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №6*ОМВД России по району им. Лазо УМВД России по Хабаровскому краю» - хранить при уголовном деле. Оплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №57 в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный так же вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья Л.А.Митчина

Суд:

Судебный участок №57 района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Митчина Людмила Александровна (судья) (подробнее)