Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-756/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-756/2016 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


г.Чкаловск

7 ноября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении

Баловой Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Баловой Е.В., из которых следует, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО2> осуществила продажу товара свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно: продала спиртное в емкости 0,5 литра гражданину <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Действия Баловой Е.В. квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Баловой Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

<ФИО2> на рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала, и пояснила, что спиртом не торгует. К ней <ФИО3> приходит работать, она расплатилась спиртным за работу. В настоящее время спиртом не торгует.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> пояснил, что о том, что <ФИО3> приобрел спиртное у Баловой Е.В. за <ОБЕЗЛИЧИНО>, он узнал от него, и на этом основании составил протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 27.09.2016 года он получил от Баловой Е.В. спиртное в счет оплаты за работу, он помогал ей с дровами в этот день. Периодически он выполняет для Баловой Е.В. какую-либо работу.

Выслушав Балову Е.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В материалах дела доказательств совершения Баловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, недостаточно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> спиртное ему не продавала, а отблагодарила его таким образом за работу. При этом свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписка отобрана, выяснялось также его неприязненное отношение к лицу, привлекаемому к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не доказано наличие вины и, следовательно, состава вмененного административного правонарушения, что исключает производство по делу об административном правонарушении в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.29.9 ч.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.5 п.2 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баловой Е.В.1 прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.



Мировой судья А.Ю. Мошкова

Суд:

Судебный участок №2 Чкаловского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мошкова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)