Постановление от 3 августа 2016 г. по делу № 1-112/2016


Решение по уголовному делу



Уголовное дело 1-112/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



03 августа 2016 года п. Нижнеангарск


Мировой судья судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия Баргуев В.Б.,

при секретаре судебных заседаний Ламожапове М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого Яковлева <ФИО1>,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Яковлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Яковлев И.И. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

Яковлев Иван Иванович, достоверно зная, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в озере Кондакон входящем в бассейн реки Верхняя Ангара и соединяющегося с ней протокой в период с 01 мая по 30 июня в связи с нерестом рыбы, в соответствии с п.п. 17, 17.1., 17.1.1. «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07.11.2014 года <НОМЕР>, 28 мая 2016 года около 08 час. 00 мин. местного времени, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, решил совершить незаконную добычу весенне-нерестовой рыбы в месте ее нереста для последующего использования ее в личных целях. Реализуя свой преступный умысел. Яковлев И.И. около 12 час. 00 мин. местного времени 28 мая 2016 года прибыл на участок берега озера <АДРЕС>, являющегося местом нереста весенне-нерестующих видов рыб, (в точку географических координат - N <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы), расположенный на расстоянии 25 км в южном направлении от <АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, Яковлев И.И. не имея соответствующего разрешения (лицензии) либо путевки на добычу рыбы. 28 мая 2016 г. в период с 14 часов 00 минут местного времени до 15 часов 00 минут местного времени Яковлев И.И. взяв рыболовную жаберную сеть длиной 20 м. вошел в воду озера <АДРЕС> и на участке озера, находящемся в 5 метрах в северо-западном направлении от берега, расположенного в 25 км в южном направлении от <АДРЕС> (в точке географических координат - N <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы), при помощи палки закрепил конец сети, после чего пройдя перпендикулярно берега 20 метров закрепил второй конец сети при помощи палки. Далее, продолжая реализацию своего преступный умысел, Яковлев И.И. взял вторую рыболовную сеть длиной 60 м., прошел до конца установленной им первой сети и привязав к ней вторую сеть, установил ее в северном направлении на всю длину -60 м.. параллельно берега озера <АДРЕС> Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу весенне-нерестовой рыбы в месте се нереста, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда природно-ресурсному потенциал) окружающей среды, охране рыбных запасов, и желая этого,


Яковлев И.И., 28 мая 2016 года около 20 часов, находясь в том же месте, выбрал из вышеуказанных сетей находившуюся в них рыбу, после чего оставил сети в воде для дальнейшей незаконной добычи рыбы. Далее, продолжая свои преступные действия, Яковлев И.И., 29 мая 2016 года в период времени с 06 часов до 12 часов 30 минут местного времени, находясь на участке берега озера <АДРЕС> в Северобайкальском районе Республики <АДРЕС>, являющемся местом нереста весенне-нерестующих видов рыб, (в точке географических координат - N <НОМЕР> северной широты Е 112°01'196" восточной долготы), расположенном на расстоянии 25 км в южном направлении от <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, сняв установленные им сети, выбрал из них незаконно выловленную рыбу. Таким образов Яковлев И.И., при помощи двух рыболовных жаберных сетей и период с 14 часов 00 минут местного времени 28 мая 2016г. до 12 часов 30 минут местного времени 29 мая 2016г. умышленно незаконно добыл на указанном участке озера <АДРЕС> нерестовую рыбу щука в количестве 24 шт., из них самцов 20 шт. стоимостью 250 рублей за одну особь, самок с икрой - 4 шт., стоимостью 500 рублей за одну особь, нерестовую рыбу плотва самок с икрой в количестве 7 шт.. не имеющую таксовой стоимости, чем причинил имущественный ущерб государству на общую сумму 7000 рублей. Подсудимый Яковлев И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Усынин Ю.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дитятковский Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция ч.1 ст.256 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Яковлева И.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.256 УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. В ходе судебного разбирательства защитник Кобзе О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева И.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме. Подсудимый Яковлев И.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Дитятковский Д.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, поскольку Яковлев И.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме. Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным



раскаянием подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по следующим основаниям. Поскольку глава 40 УПК РФ, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным путем загладило вред, причиненный в результате совершенного преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено судом, Яковлев И.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, против прекращения уголовного дела Яковлев И.И. не возражал, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Яковлева И.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Вещественные доказательства - рыба в количестве 31 шт., две рыболовные жаберные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛО, по вступлении постановления в законнуюсилу подлежат уничтожению. Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакет хранить при уголовном деле. Суд освобождает от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,75 УК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Яковлеву <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Освободить Яковлева И.И. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - рыба в количестве 31 шт., две рыболовные жаберные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛО, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакет хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья В.Б. Баргуев

Суд:

Судебный участок № 2 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Баргуев Виктор Борисович (судья) (подробнее)