Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-226/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г.Тюмень 03 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А.,

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Кирюхиной И.Г., защитника-адвоката Насекина О.Ю., представившего удостоверение №612 и ордер №004439 от 19.09.2016г., подсудимого Герасимова А.В., при секретаре Ярощук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-226/2016/6мв отношении:

Герасимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, женатого, имеющего ребенка <ДАТА>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего без регистрации в <АДРЕС>, ранее судимого: 17.03.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 07.06.2016г.в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и

У С Т А Н О В И Л:


Герасимов будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

06 августа 2016 года в период времени с 23 часов 50 мнут до 00 часов 07 минут 07 августа 2016 года Герасимов А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в салоне автомобиля "Нисан QASHQAI 2.0 SE+", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у дома №21 корпус 3 по ул.Червишевский тракт г.Тюмени, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному и уголовному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 05.10.2015г. к штрафу в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 17.03.2016г.,в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее- Правил), которым предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 Правил согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, Герасимов А.В. запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и начал движение на автомобиле "Нисан QASHQAI 2.0 SE+", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по улицам города Тюмени.

07 августа 2016 года около 00 часов 07 минут около дома №19 по ул.Червишевский тракт г.Тюмени сотрудниками ДПС ГИБДД был задержан автомобиль "Нисан QASHQAI 2.0 SE+", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Герасимова А.В..

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Герасимов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ, и продублировано письменным заявлением, адресованным мировому судье.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Кирюхина И.Г., в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Герасимовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил добровольно, признавая предъявленное ему обвинение в полном объеме, согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Герасимов А.В. является совершеннолетним и вменяемым. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Герасимова А.В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Герасимова А.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Герасимова А.В., который ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вместе с тем, Герасимов А.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в целом по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Судом принято во внимание и учтено при решении вопроса о виде и размере наказания, что Герасимов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>, а также его состояние здоровья. Указанные данные в соответствии со ст.61 УК РФ признаны судьей обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, как положительных, так и отрицательных сведений о нём, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, судья считает, необходимым назначить Герасимову А.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом ст.6, 49, 60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судья принимая во внимание положение ст.47 УК РФ, полагает необходимым назначить Герасимову А.В., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судьей не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 17.03.2016г. в отношении Герасимова А.В., осужденного по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья


ПРИГОВОРИЛ:


Герасимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ, виды и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.


Приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 17.03.2016г. в отношении Герасимова А.В. осужденного по ст.264.1 УК РФ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.


Меру пресечения Герасимову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован и опротестован в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы мировому судье. Судьей также разъяснена ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.А.Бойева

Суд:

Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ