Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 4-576/2016


Решение по административному делу Дело № 4-576/<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


02 ноября2016 года

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФилатовой<ФИО1>, родившейся <ДАТА1>, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, проживающей по адресу наб. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,

установил:


25 августа2016 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России№ 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношенииФилатовой Н.И. Филатова Н.И. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, врученной адресату.Филатова Н.И., зная о возбуждении дела об административном правонарушении, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство орассмотрения дела в свое отсутствие. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствиеФилатовой Н.И., не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 3 ст. 398 НК РФналоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, чтоФилатова Н.И., являющаясяединоличным исполнительным <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС>, находящегося по адресу просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, наделеннаясоответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления по <ДАТА2> включительно налоговой декларации по земельному налогу за 2015 год в налоговый орган по месту учета юридического лица, совершив <ДАТА3> административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Филатова Н.И.представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу указанную налоговую декларацию 01 апреля2016 года.

Событие административного правонарушения и вина Филатовой Н.И. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом камеральной налоговой проверки, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, налоговой декларацией.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области налогов и сборов, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута назначением предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Филатову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>

Суд:

Судебный участок № 2 Онежского района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгобородов Евгений Владимирович (судья) (подробнее)