Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-357/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-56-357/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Урюпинск 07 ноября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 октября 2016 года в отношении Бирюкова А.П.,<ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Бирюков А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2016 года в 00часов 20 минут на автодороге <АДРЕС>, Бирюков А.П. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2016 года, Бирюков А.П. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом посредствам СМС-сообщения. При составлении протокола об административном правонарушении Бирюков А.П. выразил согласие на его извещение СМС- сообщением. Таким образом, суд признает надлежащим извещение Бирюкова А.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Бирюков А.П. не обращался к судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым, Бирюков А.П. в силуличного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Бирюкова А.П. извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическогоили иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 00 часов 20 минут на автодороге <АДРЕС>, Бирюков А.П. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), в котором изложено существо правонарушения. Бирюков А.П. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.

- актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> с распечаткой результатов освидетельствования (л.д.5,6). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Бирюковым А.П. воздухе 0,970 мг/л. При этом освидетельствование Бирюкова А.П. проводилось при помощи прибора - «АлкотекторPRO-100 touch», номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается и тест-лентой, приложенной к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Бирюкова А.П. С результатамиосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирюков А.П. согласился.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), по которому Бирюков А.П. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7),

- карточкой операции с ВУ (л.д.9)

- материалом видеофиксации совершенного правонарушения, приложенного на диске (л.д. 11).

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Бирюкова А.П. установлено на основании показаний технического средства.

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Бирюковым А.П. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия Бирюкова А.П. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Бирюкова А.П. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАПРФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бирюкова А.П., судом не установлено.

При определении размера наказания Бирюкову А.П., мировой судья учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, полагает назначить Бирюкову А.П. наказание,предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Бирюкова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Бирюкову А.П. административноенаказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) КПП 344401001 ИНН 3444012677 Код ОКТМО 18701000 р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгограда г. Волгоград БИК 041806001 к/с 18811630020016000140 УИН 18810434160250406563 <АДРЕС>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья Ж.И. Менжунова.Постановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №56 Урюпинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Анжелика Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ