Приговор от 30 июня 2016 г. по делу № 1-41/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-41/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 30 июня 2016г.


Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахиновой Л.Р. единолично, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого <Красивых1>,

защитника адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 июня 2016г.,

при секретаре судебного заседания Хахиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<Красивых1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, комн. 39, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:


11 марта 2016 года около 17 час. 35 мин. у <Красивых1>, находящегося в магазине «Колорика» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде рулона столовой клеенки «Дары осени», принадлежащего ООО «Колорика», с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды для собственных нужд. Реализуя преступный умысел, <Красивых1>, около 17 час. 36 мин., находясь в том же месте, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил рулон столовой клеенки «Дары осени», длиной 25 м., стоимостью 71 руб. за один погонный метр, итого на общую сумму 1775 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядившись им своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Колорика» материальный ущерб на сумму 1775 руб.

В судебном заседании подсудимый <Красивых1> отказался от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого <Красивых1>, данные в ходе дознания.

Согласно протоколу допроса от 13.03.2016 <Красивых1>, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что 11 марта 2016 г. около 17 часов 15-20 мин. он один зашел в магазин «Колорика», который расположен в соседнем дома (если считать от его дома) по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 г. <АДРЕС>, чтобы посмотреть продаваемый там товар. Данный магазин расположен на первом этаже дома. Когда он туда зашел, то прошел по торговому залу, разглядывал товар и увидел лежащую слева от входа в магазин у стены за стеллажами свернутую в рулон клеенку столовую. Времени было около 17 час. 30 мин. 11 марта 2016 года. Он посмотрел по сторонам и увидел, что в торговом зале находится продавец, которая была занята одним покупателем и они оба не обращают на него внимание, не смотрят в его сторону. В это время он решил похитить данный рулон столовой клеенки, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от его продажи деньги потратить на личные нужды. При этом он понимал и осознавал, что хочет совершить кражу чужого, не принадлежащего ему имущества, то есть указанного рулона клеенки, что так поступать нельзя. Затем он тут же взял указанный рулон клеенки и вышел из магазина на улицу, при этом он понимал и осознавал, что только что совершил кражу чужого, не принадлежащего ему имущества, а именно - рулона клеенки. Выйдя из магазина он быстро пошел в сторону площади Славы и по дороге по <АДРЕС> подошел к идущей навстречу ему незнакомой русской женщине, которой предложил купить у него за 500 рублей рулон клеенки. При этом он не говорил ей, что похитил этот рулон клеенки, сказал ей, что дома осталась ненужная клеенка поэтому и продает её. Эта женщина тут же купила у него этот рулон клеенки, отдала ему 500 рублей и ушла. Описать внешность этой женщины не может, т.к. не запомнил её, фоторобот составить не может. Он потратил вырученные от продажи похищенного им рулона клеенки деньги на продукты питания и бутылку водки, в каком магазине он их покупал - не помнит. 13 марта 2016 года ближе к обеду к нему домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его подойти в отдел полиции <НОМЕР>. Он понял, что продавец магазина обнаружила кражу клеенки и написала заявление, поэтому тут же сознался в данной краже. Свою вину в совершении кражи рулона столовой клеенки, совершенной им 11.03.2016 года из магазина «Колорика», признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44)

Суд находит оглашенные показания допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, перед началом допроса <Красивых1> разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, а также имеется указание о том, что его признательные показания могут быть использованы в качестве доказательства его вины, в т.ч. при дальнейшем отказе от данных признательных показаний.

Кроме признательных показаний <Красивых1>, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего <Копейко2>, свидетеля <Кирпичева3>

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего <Копейко2> от 15.03.2016 следует, что он является директором ООО «Колорика», которое занимается розничной торговлей хозяйственных товаров в магазине «Колорика», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г.Улан-Удэ. Магазин работает с 10 часов утра до 19 часов вечера каждый день. В торговом зале магазина расположены торговые стеллажи, на которых находится различная хозяйственная продукция - столовая клеенка в рулонах, эмалью, пластмассовыми изделиями, люстрами, часами, сантехническими изделиями и многое другое. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые также размещены в торговом зале. Вход и выход из магазина осуществляется из помещения самого магазина «Колорика» через один вход-выход. О краже столовой клеенки, произошедшей из магазина «Колорика» 11 марта 2016 года, он узнал от продавца <Кирпичева3>, которая обнаружила пропажу рулона столовой клеенки «Дары Осени» и, просмотрев видеозапись, увидела мужчину, который постоянно заходит в наш магазин, который взял и унес рулон клеенки. Он тоже просмотрел данную видеозапись, на которой увидел, как мужчина, которого он уже много раз видел в их магазине и которого зовут <ФИО1> Алексей, берет рулон столовой клеенки и выносит его из магазина, то есть видно, как он крадет клеенку. О данном факте продавец <Кирпичева3> заявила в полицию. В рулоне клеенки, которую похитил <ФИО1> А., было 25 метров. Итого, в результате кражи столовой клеенки «Дары Осени», длинной 25 метров, закупочной стоимостью 71 рубль за 1 погонный метр, совершенной <ФИО1> А., обществу с ограниченной ответственностью «Колорика» был причинен материальный ущерб на сумму 1775 рублей. Материальный ущерб не возмещен, гражданский иск подаст в суде. (л.д.27-29)

Из протокола допроса свидетеля <Кирпичева3> от 14.03.2016 следует она работает в ООО «Колорика», которое занимается розничной торговлей хозяйственных товаров в магазине, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г.Улан-Удэ. Магазин работает постоянно, без перерыва и выходных дней, закрывается только на ночь, режим работы магазина: с 10 часов утра до 19 часов вечера каждый день. В торговом зале магазина расположены торговые стеллажи-витрины, на которых находится различная хозяйственная продукция - столовая клеенка в рулонах, эмаль, пластмассовые изделия, люстры, часы, сантехнические изделия и много другое. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Вход и выход из магазина осуществляется из помещения самого магазина «Колорика» через один вход-выход. 11 марта 2016 года около 17 час. 20-30 мин. к ним в магазин «Колорика» зашел мужчина в коричневой дубленке, без головного убора (без шапки), сам был неопрятный на внешний вид. Этот мужчина часто заходит к ним в магазин, смотрит товар на витринах, но ничего не берет. Позже, от сотрудников полиции, она узнала, что данного мужчину зовут <ФИО1> Алексей. Когда <ФИО1> зашел к ним в магазин, то он ничего у неё не спрашивал и ничего не собирался покупать, он просто начал разглядывать товар на стеклянных витринах, расположенных при входе в торговый зал магазина. Она в это время обслуживала покупателя - мужчину и перестала обращать внимание на <ФИО1>, а когда покупатель ушел, то она заметила, что <ФИО1> уже нет в магазине, видимо он ушел, когда она была занята покупателем. 12 марта 2016 года около 11 часов она хотела убрать столовую клеенку «Дары осени», которую нам привезли для продажи и они еще не успели её распаковать. Данная клеенка лежала в рулонах с левой стороны при входе в торговый зал магазина, за стеллажами у стены, но она не нашла клеенку, поэтому пошла в подсобное помещение и начала просматривать видео записи с камер видео наблюдения (одна камера как раз выходила на данное место) и увидела, как 11 марта 2016 года около 17 час. 30-35 мин. <ФИО1> А. берет рулон столовой клеенки и выходит с ней из магазина на улицу, то есть видно, как он похищает клеенку. После чего она сообщила о случившемся в полицию и директору <Копейко2> В рулоне клеенки, которую похитил <ФИО1> А., было 25 метров. Итого, в результате кражи столовой клеенки «Дары Осени», длинной 25 метров, закупочной стоимостью 71 рубль за 1 погонный метр, совершенной <ФИО1> А., ООО «Колорика» был причинен материальный ущерб на сумму 1775 руб. (л.д.30-31)

Вина подсудимого подтверждается также доказательствами, исследованными и оцененными судом в совокупности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2016 (л.д.6);

- заявлением <Кирпичева3> о том, что 11 марта 2016 года мужчина похитил рулон столовой клеенки из магазина «Колорика» по улице <АДРЕС>, д. 15, г. <АДРЕС> (л.д.6-7);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость одного погонного метра столовой клеенки «Дары осени» составляет 71 рублей, в результате кражи рулона столовой клеенки «Дары осени» длиной 25 метров причинен материальный ущерб на сумму 1775 руб. (л. д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2016 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Колорика», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г. Улан- Удэ Республики <АДРЕС>. С места происшествия изъята видеозапись от 11 марта 2016 года на одном DVD RW-диске (л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2016 года, в ходе которого осмотрена, с участием подозреваемого <Красивых1>, изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись от 11 марта 2016 года, на которой изображен подозреваемый <Красивых1> в момент совершения им кражи рулона столовой клеенки (л.д.14-15).

Оценив изложенное в совокупности, исследовав доказательства, а также материалы уголовного дела, суд приходит к заключению, что вина подсудимого <Красивых1> в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ квалифицируемое как тайное хищение чужого имущества.

Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, состоящего на учете в ГБУЗ «РПНД» с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту жительства характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 29.04.2015 у <Красивых1> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально­-неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся у <ФИО1> изменений психически выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у <ФИО1> не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время <ФИО1> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.57-58).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание <Красивых1> суд признает полное признание им своей вины в судебном заседании, а также в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание <Красивых1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут обеспечены применением наказания в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета с последующим их возложением на осужденного.

Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в течение одного рабочего дня. Процессуальные издержки следует произвести за счет государства.

Меру пресечения в отношении <Красивых1>: подписку о невыезде,- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD RW-диск c записью от 11.03.2016,- следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 322 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновным <Красивых1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении <Красивых1>: подписку о невыезде, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD RW-диск c записью от 11.03.2016,- следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ путем подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Сахинова Л.Р.

Суд:

Судебный участок № 3 Железнодорожного района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сахинова Людмила Романовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ