Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-869/2016



Дело № 5-869/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


16 ноября 2016 года ул. Адасько, д.4,

г. Истра, Московская область


Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Кукушкина И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Расюка С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Расюк С.А.1 совершил выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Это выразилось в том, что 28 сентября 2016 года, в 00 часов 40 минут, на участке автодороги 1 км + 100 м автодороги А-107 Волоколамско-Ленинградского направления, расположенном в Истринском районе Московской области, Расюк С.А.1, управляя транспортным средством «Рено Магнум», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вопреки требованиям дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне ограниченной, в нарушение п.11.4 ПДД РФ.

Расюк С.А.1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания путем направления ему судебной повестки, и не заявлял ходатайств о его отложении.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

Таким образом, приняв все возможные меры для надлежащего извещения Расюка С.А.1 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Пункт 11.4 ПДД РФ запрещает обгон в зоне ограниченной видимости.

Вина Расюка С.А.1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), из содержания которого следует, что 28 сентября 2016 года, в 00 часов 40 минут, на участке автодороги 1 км + 100 м автодороги А-107 Волоколамско-Ленинградского направления, расположенном в Истринском районе Московской области, Расюк С.А.1, управляя транспортным средством «Рено Магнум», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вопреки требованиям дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне ограниченной, в нарушение п.11.4 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения (л.д.4), из содержания которой следует, что на участке автодороги 1 км + 100 м автодороги А-107 Волоколамско-Ленинградского направления, расположенном в Истринском районе Московской области, Расюк С.А.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне ограниченной видимости, в нарушение п.11.4 ПДД РФ.

Согласно представленной суду дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5), согласно которой на участке автодороги 1 км + 100 м автодороги ММК Волоколамско-Ленинградского направления, расположенном в Истринском районе Московской области, действительно нанесена линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, данный участок дороги находится в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ. Данный участок дороги находится в зоне ограниченной видимости.

Суд критически оценивает объяснения Расюка С.А.1, данные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он успел завершить маневр обгона до начала зоны действия знака 3.20 ПДД РФ, поскольку он опровергается схемой совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Расюка С.А.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения Расюка С.А.1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение наказания в виде административного штрафа может быть затруднительным, в связи с проживанием Расюка С.А.1 на территории другого государства, суд полагает необходимым применить к нему более строгий вид наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Расюка С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: И.С. Кукушкина

Суд:

Судебный участок № 195 мирового судьи Истринского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кукушкина Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ