Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 7-763/2016



дело № 5-763/2016

АП 44/665915


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> город Кострома,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

Ляпустина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 часа 00 минут появился возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. При этом его речь была невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, на местности не ориентировался, то есть своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

, Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует его деяние по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность, <ФИО2> характеризуется тем, что в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные административные правонарушения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ранее назначенные ему наказания за совершение указанных административных правонарушений не обеспечили достижение цели административного наказания.


Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение цели административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

В отношении <ФИО2> в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось административное задержание с 06 часов 00 минут <ДАТА1> до 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Ляпустина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 06 часов 00 минут <ДАТА1> до 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 14 Дмитровского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Деревесников Александр Владимирович (судья) (подробнее)