Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-566/2016


Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



18 ноября 2016 года г. Нефтекамск РБ


Мировой судья судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ Русакова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 - 566/2016 в отношенииУзянбаевой <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Узянбаева А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Узянбаева А.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ по адресу: <АДРЕС> Согласно ее паспортных данных Узянбаева А.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Судебная повестка, направленная по адресу: РБ, г. Нефтекамск, п. <АДРЕС>вручена лично Узянбаевой А.А.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, объективная сторона правонарушения выражается в форме бездействия.

Таким образом суд приходит к выводу, что местом жительства Узянбаевой А.А. будет являться: РБ<АДРЕС>местом регистрации: <АДРЕС>

Указанный адрес места жительства Узянбаевой А.А. подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 7по г. Нефтекамску РБ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать дело об административном правонарушении в отношении Узянбаевой <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ, для рассмотрения по подсудности.



Мировой судья Г.Ф. Русакова

Суд:

Судебный участок №2 по г.Нефтекамск (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Русакова Гульнара Флюровна (судья) (подробнее)