Приговор от 21 декабря 2015 г. по делу № 1-33/2015


Решение по уголовному делу

Дело №2


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


п. Саган-Нур 14 сентября 20131


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Саган-Нур района Республики Саган-Нур "1, при секретаре судебного заседания "2, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саган-Нур района Республики Саган-Нур "3, подсудимого "4, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Саган-Нур "5, представившего удостоверение №2, ордер №2, а также потерпевшей "6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

"4, 14 сентября 20132 рождения, уроженца с. Саган-Нур района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саган-Нур район, у. Кусоты, ул. Саган-Нур, д. №2, кв. №2, ранее судимого: 1) приговором Октябрьского районного суда г. Саган-Нур РБ от 14 сентября 20133 по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, 14 сентября 20134 освобожден по отбытию наказания; 2) приговором Саган-Нур районного суда РБ от 14 сентября 20135 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14 сентября 20136 освобожден от наказания по п. 5 Постановления ГД ФС от 14 сентября 20137 №2 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 3) приговором мирового судьи судебного участка №2 Саган-Нур района РБ от 14 сентября 20138 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4) приговором Саган-Нур районного суда РБ от 14 сентября 20139 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден от наказания по п. 9 Постановления ГД ФС от 14 сентября 20137 №2 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования "4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

14 сентября 201310 около 21 часа 15 минут "4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу: п. Саган-Нур района Республики Саган-Нур, ул. Саган-Нур, д. №2, кв. №2, с целью приобрести спиртосодержащую жидкость у проживающей по указанному адресу "6, которая в тот момент заходила к себе в квартиру и закрывала за собой дверь изнутри, чем было выражено волеизъявление "6 на неприкосновенность се жилища. В этот момент у находящегося по вышеуказанному адресу "4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем "6 14 сентября 201310 около 21 часа 15 минут "4, реализуя свой преступный умысел, на фоне алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что он не имеет разрешения от проживающего в данной квартире лица на доступ в жилище, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права "7 на неприкосновенность жилища и желая этого, резко дернул входную дверь квартиры "6, оттолкнул последнюю и незаконно проник внутрь указанной квартиры по адресу: п. Саган-Нур района Республики Саган-Нур, ул. Саган-Нур д. №2, кв. №2, являющийся жилищем, в котором проживает "6, тем самым нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища, установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, 14 сентября 201310 около 21 часа 20 минут после проникновения в жилище "6, у "4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: п. Саган-Нур района Республики Саган-Нур, ул. Саган-Нур, д. №2, кв. №2, вследствие отказа хозяйки квартиры "6 продать ему спиртное и отказа пускать его в квартиру возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении "6 Реализуя свой преступный умысел, "4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, подошел к "6, прижал ее к стене своим телом и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, мне терять нечего!», после чего, около 22 часов в этот же день, схватил "6 за волосы в области затылка своей левой рукой и высказал в адрес "6 слова угрозы: «Я тебе челюсть сломаю, хочешь». "6, видя агрессивное состояние "4, зная о том, что последний ранее неоднократно судим, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих малолетних детей, которые находились в тот момент в данной квартире, восприняла реально угрозу убийством со стороны "4

В судебном заседании подсудимый "4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого "4 поддержано защитником адвокатом "5

Потерпевшая "6 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Саган-Нур района РБ "3 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство "4 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и следует постановить обвинительный приговор в соответствии с положениями ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ.

Действия "4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания "4, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого "4, имеющего постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Так, подсудимый совершил преступления небольшой степени тяжести, причастность к которым признал и раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется посредственно; холост, проживает с матерью-пенсионеркой; не работает, страдает ВИЧ-инфекцией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому "4, следует учесть чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому "4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи и учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного может быть достигнуто при назначении "4 по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление "4 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что "4 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саган-Нур района Республики Саган-Нур от 14 сентября 201311, судом решался вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по указанному приговору.

При разрешении данного вопроса суд учитывает, что "4 имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности сохранения "4 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саган-Нур района Республики Саган-Нур от 14 сентября 201311.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Саган-Нур района Республики Саган-Нур от 14 сентября 201311, в отношении "4 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката "5 вознаграждение труда адвоката "5 в сумме 2 475 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания, в сумме 1 155 рублей за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве уголовного дела следует произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать "4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное "4 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить "4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное "4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении "4 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Саган-Нур района Республики Саган-Нур от 14 сентября 201311 отношении "4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение труда адвоката "5 в сумме 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. за оказание юридической помощи в ходе дознания, в сумме 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) руб. за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве уголовного дела произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саган-Нур районный суд Республики Саган-Нур в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.



Мировой судья (п/п) "1

Копия верна

Мировой судья "1

Суд:

Судебный участок № 2 Мухоршибирского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Шаракшинова Бэлэгма Гансоруновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ