Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-87/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-87/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


27 октября 2016 г. г.Дзержинск


Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Малкина Ю.Л.,

при секретаре Глуховой М.А.,

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В.,

адвоката Кирюшкина А.В, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Чухловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Чухловой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Чухлова <ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА12> г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в июне 2015 г. решила из корыстных побуждений совершить фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан.

11.06.2015 г. в рабочее время Чухлова Е.А. пришла в отдел МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11/25, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС><ФИО2> следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту гражданина Республики <АДРЕС><ФИО3> со снятыми с них светокопиями, а также бланк уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, который заверила своей подписью, указав местом его пребывания адрес: <АДРЕС>, где Чухлова Е.А. зарегистрирована. При этом Чухлова Е.А. достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку свое жилое помещение иностранному гражданину фактически не намеревалась предоставлять.

Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС><ФИО2>, не подозревая о преступных намерениях Чухловой Е.А., и не сомневаясь в достоверности представленных Чухловой Е.А. сведений, проверила предоставленные ею документы и предупредила Чухлову Е.А. об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем <ФИО2> в этот же день направила принятые от Чухловой Е.А. документы в ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС>, для осуществления миграционного учета вышеуказанного гражданина по адресу: <АДРЕС>.

Инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО4>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> проверила поступившие 11.06.2015 г. из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС> в ОУФМС документы от Чухловой Е.А., и не подозревая о ее преступных намерениях и не сомневаясь в достоверности представленных Чухловой Е.А. сведений, в этот же день зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО3>, сроком пребывания до <ДАТА5>, по адресу: <АДРЕС>. После чего инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО4> ввела данные вышеуказанного иностранного гражданина в программу «ППО Территория», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории г.Дзержинска Нижегородской области, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС><ФИО3>

Продолжая свои преступные действия, <ДАТА6> в рабочее время Чухлова Е.А. пришла в отдел МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.11/25, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС><ФИО5> следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту гражданки Республики <АДРЕС><ФИО6> со снятыми с них светокопиями, а также бланк уведомления о прибытии вышеуказанной иностранной гражданки, который заверила своей подписью, указав местом ее пребывания адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где Чухлова Е.А. зарегистрирована. При этом Чухлова Е.А. достоверно знала, что данная иностранная гражданка пребывать по указанному адресу не будет, поскольку свое жилое помещение фактически не намеревалась предоставлять.

Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС><ФИО5>, не подозревая о преступных намерениях Чухловой Е.А., и не сомневаясь в достоверности представленных Чухловой Е.А. сведений, проверила предоставленные ею документы и предупредила Чухлову Е.А. об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем <ФИО5> направила принятые от Чухловой Е.А. документы в ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС>, для осуществления миграционного учета вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

Инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО8>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ДАТА7> проверила поступившие из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС> в ОУФМС документы от Чухловой Е.А. и, не подозревая о преступных намерениях Чухловой Е.А., и не сомневаясь в достоверности представленных ей сведений, в этот же день зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина <НОМЕР> на имя гражданки Республики <АДРЕС><ФИО6> сроком пребывания до <ДАТА8>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. пр.Ленина, <АДРЕС>. После чего инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО8> ввела данные вышеуказанной иностранной гражданки в программу «ППО Территория», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории г.Дзержинска Нижегородской области, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС><ФИО6>

Действуя в продолжение своих преступных намерений, <ДАТА9> в рабочее время Чухлова Е.А. пришла в отдел МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д. 11/25, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС><ФИО9> следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту гражданина Республики <АДРЕС><ФИО10> паспорт и миграционную карту гражданки Республики <АДРЕС><ФИО11> со снятыми с них светокопиями, а также бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверила своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <АДРЕС>, где Чухлова Е.А. зарегистрирована. При этом Чухлова Е.А. достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку свое жилое помещение фактически не намеревалась предоставлять.

Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС><ФИО9>, не подозревая о преступных намерениях Чухловой Е.А., и не сомневаясь в достоверности представленных Чухловой Е.А. сведений, проверила предоставленные ею документы и предупредила Чухлову Е.А. об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем <ФИО9> направила принятые от Чухловой Е.А. документы в ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных граждан по адресу: <АДРЕС>.

Инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО8>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ДАТА9> проверила поступившие из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город <АДРЕС> в ОУФМС документы от Чухловой Е.А., и не подозревая о её преступных намерениях, и не сомневаясь в достоверности представленных Чухловой Е.А. сведений, в этот же день зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС><ФИО10>. сроком пребывания до <ДАТА10>, по адресу: <АДРЕС>; уведомление о прибытии иностранного гражданина <НОМЕР> на имя гражданки Республики <АДРЕС><ФИО11> сроком пребывания до <ДАТА11>, по адресу: <АДРЕС>. После чего инспектор ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском округе <АДРЕС><ФИО8> ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «ППО Территория», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории г.Дзержинска Нижегородской области, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>, граждан <АДРЕС><ФИО10>. и <ФИО11>

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Чухлова Е.А. нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 8.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по мету пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по Нижегородской области в городском округе Дзержинск осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Подсудимая Чухлова Е.А. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и правовой оценкой своих действий, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, полностью осознает характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые судья находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного мировой судья считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

В соответствии с изложенным преступные действия Чухловой Е.А. мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещение в Российской Федерации.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чухловой Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судья признает явку с повинной; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья.

В соответствии со ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Проанализировав данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также судья учитывает материальное положение подсудимой, поведение после совершения преступления, состояние ее здоровья, явку с повинной, обстоятельства совершения преступления и отсутствие тяжких последствий, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи, мировой судья признает их исключительными и считает возможным назначить наказание наиболее мягкого из видов наказаний, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа. На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая отсутствие в настоящее время источника дохода, состояние здоровья подсудимой, судья полагал предоставить рассрочку штрафа.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Чухлову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 8000 (восемь тысяч) руб. в доход государства с рассрочкой равными частями на четыре месяца по 2 000 руб.


Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.Л.Малкина

Суд:

Судебный участок № 12 г. Дзержинск (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малкина Юлия Леонидовна (судья) (подробнее)