Приговор от 29 сентября 2016 г. по делу № 1-51/2016



Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


<ДАТА1><АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.Ю.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Д.Р.,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

защитника подсудимого-адвоката <ФИО5>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Тигашево <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении сына 2000 г.р., временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ при следующих обстоятельствах в период с середины февраля 2016 года по <ДАТА4> причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями своей сожительнице <ФИО4>

Так он, <ФИО3> в один из дней середины февраля 2016 года около 21 часа ночи, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащей на праве частной собственности сожительнице <ФИО4>, по малозначительному поводу устроил скандал с последней. В ходе скандала <ФИО3> подошел к <ФИО4> и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес рукой, сжатой в кулак 2-3 удара по лицу последней, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и нравственные страдания.

Он же, <ФИО3><ДАТА5> около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащей на праве частной собственности сожительнице <ФИО4>, на почве ревности вновь устроил скандал с последней. В ходе скандала <ФИО3> подошел к <ФИО4> и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес сжатой в кулак рукой 1 удар в область лица, 1 удар ногой в поясничную часть и 1 удар ногой по правой голени последней, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин в области лица, кровоподтека и кровоподтеков в области поясничной области с обеих сторон, правой голени, которые образовались от тупого твердого предмета(ов), (травматических воздействий) расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Он же, <ФИО3><ДАТА4> около 02 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащей на праве частной собственности сожительнице <ФИО4>, на почве ревности вновь устроил скандал с последней. В ходе скандала <ФИО3> подошел к <ФИО4> и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес сжатой в кулак рукой 2-3 удара в область лица, 4-5 ударов по шее и различным частям туловища, 1 удар в область правого плеча последней, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека и, кровоподтеков в области шеи, правого плеча, левой голени, поверхностной раны правой кисти, кровоизлияние в слизистой губ, которые образовались от тупого твердого предмета(ов), (от травматических воздействий), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого <ФИО3> адвокат <ФИО5> ходатайство подзащитного поддержала, мотивируя тем, что вину свою ее подзащитный признает полностью, ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно, она разъяснила подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Деяния подсудимого <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ по признакам истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

С вышеуказанной квалификацией согласен как государственный обвинитель, так и подсудимый, и его защитник.

Предъявленное подсудимому <ФИО3> обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судья также действия подсудимого <ФИО3> квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<ФИО3> по информации <АДРЕС> ЦРБ им. К.В Волкова и БУ «<АДРЕС> межрайонная психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <АДРЕС> Республики в указанных учреждениях под наблюдением не состоит (л.д. 38, 40). У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

Участковым уполномоченным полиции <ФИО3> характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления по эпизодам от 10 и <ДАТА4>, в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления по двум эпизодам в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что <ФИО3> совершил впервые преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает, что <ФИО3> следует назначить за совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания <ФИО3> суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Избранную ранее в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316, 249 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации не посещать питейные заведения, в которых осуществляется розлив алкогольных напитков. Обязать <ФИО3> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья <ФИО8>


Копия верна

Мировой судья <ФИО8>

Суд:

Судебный участок № 1 Ядринского района (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Павлов Максим Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ