Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-144/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


05 октября 2016 года с. Фершампенуаз Мировой судья судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области Болотская А.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И. потерпевшей Батраевой С.Н.подсудимого Арсентьева В.В. защитника - адвоката Филипповой Т.И., представившего удостоверение<НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Минеевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинскойобласти уголовное дело в отношении

<ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>, ранее судимого

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч. 3 п. А лишение свободы 2 года, условно - испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:


Арсентьев В.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах:


Арсентьев В.В. <ДАТА5>, в вечернее время, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры с малолетним племянником Арсентьевым Х.С. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея намерение нанести телесные повреждения и причинить физическую боль последнему поднял его руками за одежду и бросил на пол, причинив физическую боль после чего действуя в продолжение своего преступного умысла нанес один удар рукой по лицу Арсентьева Х.С. причинив ему физическую боль. В медицинские учреждения Арсентьев Х.С. с полученными телесными повреждениями не обращался. В судебном заседании подсудимый Арсентьев В.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником Филипповой Т.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Законным представителем малолетнего потерпевшего Артемьевой О.Ю. в судебное заседание представлено письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Батраев Ю.И., защитник Филиппова Т.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении Арсентьева В.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Содеянное Арсентьевым В.В. мировой судья квалифицирует по ст.116 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 323-ФЗ) как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.


Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст. 7, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской федерации является явка с повинной, в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья находит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.


К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица.


К данным о личности подсудимого суд относит его удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, наличие постоянного места жительства, наличие постоянного источника доходов. Суд учитывает, что на момент совершения преступления Арсентьев В.В. судим.


Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела не имеется.


При назначении наказания мировой судья руководствуется ч. 5 ст. 62, Уголовного Кодекса Российской Федерации.


С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, совершения Арсентьевым В.В. преступления небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы по ст. 116 УК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, однако считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 Уголовного Кодекс Российской Федерации, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям наказания и принципу социальной справедливости. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Арсентьева В.В. отвыплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника Филипповой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлении преступления предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.


Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей)- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы и представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток, с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья подпись А.В. Болотская

Копия верна

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 Нагайбакского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болотская Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ