Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-52/2016



Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

город <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4> представившего удостоверение и ордер,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, имеющего иждивенцев - 2011 г.р. и 2012 г.р., не работающего, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Волгодонская, 4-2 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,31-3, не военнообязанного, судимого <ДАТА3> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, лишение свободы условно 1 год 9 месяцев, и испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Постановление от <ДАТА5> Центрального районного суда г. <АДРЕС> области, выдворения в места лишения свободы, срок 1 год 9 месяцев, колонии-поселения, самостоятельно прибытия (на основании ст. 271 ФЗ РФ от <ДАТА6>), <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, на основании которого <ФИО5> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, к нему применено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. В соответствии со ст. 4.6 КРФоб АП РФ <ФИО7> считается лицом, подвергнутым административному наказанию. <ФИО7> будучи подвергнутым административному наказанию, <ДАТА10> около 15 часа 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>,31-3 г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сел на управление автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и начал на нем самостоятельное движение. <ДАТА11> около 15-30 часов на участке местности около дома по улице Кутузова,8 г. <АДРЕС> области, автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО8> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, на основании которого <ФИО5> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, к нему применено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. В соответствии со ст. 4.6 КРФоб АП РФ <ФИО7> считается лицом, подвергнутым административному наказанию. <ФИО7> будучи подвергнутым административному наказанию, <ДАТА12> около 20 часа 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>,31-3 г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,939 мг/л, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сел на управление автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и начал на нем самостоятельное движение. <ДАТА13> около 20-30 часов на участке местности около дома по улице Ноградская,19 г. <АДРЕС> области, автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО8> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый <ФИО5> ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. <ФИО5> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристики с места жительства, <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей.

Судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив.

В силу ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, при этом, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА11>, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА13>, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание <ФИО5> назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО5> в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение одного месяца и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,31-3), один раз в месяц,

- не менять место жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,31-3) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол 42 ПО <НОМЕР>, протокол 42 МП <НОМЕР>, протокол 42 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО5>, диск с записями с камер установленных в а/м ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, акт 42 ПА <НОМЕР> от <ДАТА13> с бумажным носителем на имя <ФИО5> и диск с записями с камер установленных в а/м ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА15> хранить при материалах уголовного дела согласно сроку хранения.

По данному уголовному делу <ФИО5> под стражей не содержался.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешён отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.



Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 6 Рудничного района г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яхина Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ