Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-609/2016


Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела


07 ноября 2016 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарникова Н.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области,рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


мировому судье поступил протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>, составленный <ДАТА2> в отношении <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

<ФИО1> вменяется повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении<ДАТА>, <ДАТА3><ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, не явился без уважительной причины для регистрации в МО МВД России «Кандалакшский».

Таким образом, в одном протоколе об административном правонарушении описаны события фактически 3 правонарушений с нарушением требований части 1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К протоколу об административном правонарушении приложена копия постановления мирового судьи от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных судом ограничений. Сведения о вступлении указанного постановления в законную силу, а также об отбытии назначенного по постановлению наказания, в материалах отсутствуют.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не исследован вопрос об уважительности неявки на регистрацию в полицию <ФИО1>, из объяснений которого следует, что причиной неявки является трудоустройство.

Мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом неправильно составлен протокол, а также имеется неполнота представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

определил:


вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1> в Межрайонный отдел МВД России «Кандалакшский» в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.


Мировой судья Н.Ю. Татарникова

Суд:

Cудебный участок № 3 Кандалакшского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Овсяник Светлана Ивановна (судья) (подробнее)