Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-26/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/24-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



пос.Усть-Нера РС(Я) 14 ноября 2016 года


Мировой судья Константинова А.И., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия),

при секретаре Готовцевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Оймяконского района РС (Я) Местниковой Л.Н.,

подсудимого Грахова В.А.,

защитника-адвоката Долганова Г.В., представившего ордер № 4 от 14 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №12803 в отношении:

Грахова В.А., <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


18 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Грахов В.А. находясь рядом с домом № 16 расположенном по ул. Полярная пос.Усть-Нера Оймяконского района РС(Я), из - за внезапно возникших неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли, кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область головы супруге <ФИО1>, от чего она, испугавшись, прикрыла голову руками, тогда Грахов В.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли нанес не менее восьми ударов по рукам и голове <ФИО1> кулаком правой руки.

В результате своих преступных действий Грахов В.А. причинил <ФИО1> повреждения характера: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб пятого пальца (мизинца) на правой кисти, данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № 297 от 05 октября 2016 года по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явились, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, от потерпевшей <ФИО1> имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия в связи с выездом за пределы Оймяконского района РС(Я), судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей.

От потерпевшей <ФИО1> в материалах дела имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Грахова В.А. в связи с примирением, также указала, что претензий к Грахову В.А. не имеет.

В судебном заседании подсудимый Грахов В.А., вину признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него с примирением сторон, с супругой они примирились. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Долганов Г.В., считает, что стороны примирились, вред заглажен путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей не имеется, считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, возражений не имеет.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грахова В.А., по следующим основаниям.

Граховым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (в редакции от 05.06.2012 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения не является препятствием к принятию по делу иных, кроме обвинительного приговора, судебных решений, в частности, о прекращении в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116 Уголовного Кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Грахов В.А., ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поскольку его судимость по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от 20 декабря 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ с осуждением его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и продлением испытательного срока на 2 месяца постановлением Оймяконского районного суда РС(Я) от 05 мая 2009 года, погашена на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Суд установил, что потерпевшая <ФИО1> с подсудимым Граховым В.А. примирились, они являются супругами, воспитывают малолетнего ребенка, никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Других последствий от преступления не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Грахова В.А. прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 Уголовного Кодекса РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении Грахова В.А. в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению, следует взыскать из средств Федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Грахова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Грахова В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья А.И. Константинова


Постановление вступило в законную силу.

Суд:

Оймяконский судебный участок №24 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Шулунова Светлана Цыденовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ