Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 3-1042/2016


Решение по административному делу

Дело №3- 1042/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

21 октября 2016 года г. Нарткала<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 Лескенского районаКабардино - Балкарской Республики Бозиев В.Н., и.о. мирового судьи СУ №1 Лескенского района КБР, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «Урванский», в отношении гражданина Тохова М. Л<АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, личность удостоверена по форме <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:


Гр.Тохов М.Л., согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 23 часа 00 минут, в нарушение административного ограничения, установленные решением <АДРЕС> районного суда КБР от <ДАТА5>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов по 06 часов 00 минут следующего дня, повторно, будучи ранее подвергнутым наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства.

В судебном заседании Тохов М.Л., свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил, что он действительно нарушил ограничения и находился в <АДРЕС>, где остался ночевать на работе.

Суд, выслушав показания делинквента, данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства по отдельности и, находя их взаимную связь, приходит к выводу, что делинквентом совершено административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, по признакам: Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно в течении года.

Виновность делинквента в совершенном деянии, находит свое подтверждение, помимо признательных показаний, в исследованных судом письменных доказательствах, представленных по делу: протоколом об административном правонарушении, где обозначено, что указанное лицо ознакомлено с правами и обязанностями, предусмотренными ст.28.2 и ст.25.1 КРФоАП, по обвинению не возразило; по его объяснению, где признается, что будучи имея административные ограничения, установленные судом, остался ночевать в Майском районе КБР по месту работы, рапортом УУП ОП «<АДРЕС> МО МВД россии «Урванский» <ФИО1>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> согласно которого Тохов М.Л. по месту жительства в <АДРЕС>, по <АДРЕС> в 23 часа не находился, копией постановления от <ДАТА6> о признании виновным Тохова М.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, делинквентом судебным следствием доказано. Представленные доказательства относимы и допустимы, у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

В порядке ст.4.1 КРФоАП, при определении наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, а также оценивает иные, предусмотренные законом обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, в силу ст.3.1 КРФоАП, в целях предупреждения совершения новых правонарушений виновным лицом, так и другими лицами, суд, основываясь на законе и данных, полученных в результате полного исследования обстоятельств дела в совокупности, а также, на своем внутреннем убеждении, применяет санкцию, связанную с изоляцией виновного лица от общества, в виде административного ареста, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что виновное лицо, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не является лицом, к которому не может быть применено указанное административное наказание.

На основании ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.5; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Гражданина Тохова М. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание, в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно, срок административного ареста исчислять с момента водворения виновного лица в соответствующее учреждение органа внутренних дел, исполняющего постановление об административном аресте.

Исполнение по настоящему постановлению поручить МОМВД России «Урванский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.



Мировой судья В.Н. Бозиев

Суд:

Судебный участок № 1 Лескенского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ульбашев Аскер Хабижевич (судья) (подробнее)