Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-1015/2016

Судебный участок №68 Хабаровского района (Хабаровский край) - Административное
Суть спора: ст. 5.35.1 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1015/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г.Хабаровск ул Станционная, 8


Мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 Рябцева Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края

с участием Смоленцева Л.Ф.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Смоленцева <ФИО1> Федоровича, <ДАТА2> рожденимя, <АДРЕС>у с т а н о в и л:

Смоленцев Л.Ф., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Смоленцева <ФИО1>, 2007 года рождения, зная о вынесении судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> судебного укчастка № 68 Хабаровского района и края, обязывающем его к оплате алиментов на содержание сына в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно и о наличии исполнительного производства № <НОМЕР> от <ДАТА4>, в течении периода с <ДАТА5> по <ДАТА6>, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 691, 56 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Смоленцев Л.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что об исполнительном производстве узнал в 2009 году. В период с 2009 гоа по апрель 2015 г. он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не платил алименты, общий долг составляет более 700 000 руб. После освобождения он общался с сыном, потом Шляпникова Н.А. с ним поссорилась и перестала ему давать ребенка, он соответственно перестал каким-либо образом содержать его. Он нигде не трудоустроен, так как не имеет регистрации, кроме того, состоит под административным надзором, ему трудно устроиться на работу, в ЦН на учет он не становился.

Выслушав пояснения Смленцева Л.Ф., изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Смоленцева Л.Ф. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР>-АП от <ДАТА6>

- постановлением о расчете задолженности от <ДАТА6>

- Постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Смоленцева Л.Ф. от <ДАТА4>

- Копией судебного пркиаза <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Санкция ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Смоленцев Л.Ф. в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 68 от <ДАТА3> обязан уплачивать алименты на содержание сына <ФИО1>, 2007 г.рожд, в размере 1/4 части заработка ответчика ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного акта <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство. Как следует из материалов дела, пояснений Смоленцева Л.Ф., о возбуждении исполнительного производства он был уведомлен в 2009 г. Вместе с тем алименты Смоленцев Л.Ф с <ДАТА5> по <ДАТА6> не уплачивал. Согласно постановлению от <ДАТА6> задолженность по алиментам за указанный период составляет 34 691,56 руб.

Поскольку Смоленцев Л.Ф. ранее к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 УК РФ. Доказательств, опровергающих вину в совершении Смоленцевым Л.Ф. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ суду не представлено. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на протяжени длительного времени сына не содержит, попыток трудоустроиться не предпринимает, на учет в ЦЗН с целью получения пособия и частичного погашения образовавшейся задолженности также не встал, стойкость его противоправного поведения, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Также учитываются положения ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения Смоленцеву Л.Ф. наказания в видеадминистратвиного ареста, т.к. препятствий для назначения данного наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Смоленцева <ФИО1> Федоровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок № 68 Хабаровского района Хабаровского края, то есть с 17 часов 00 минут <ДАТА1>.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Рябцева Н.Л.

Суд:

Судебный участок №68 Хабаровского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Капустина Рита Анатольевна (судья) (подробнее)