Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-38/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


КБР, г. Терек 12 октября 2016 г.


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского судебного района КБР Тлостанова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимого - Байказиева З.Х.,

защитника - адвоката Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение от 20 октября 2008 г. № 07/286 и ордер от 26 сентября 2016 г. № 160,

при секретаре Шекихачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байказиева З.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


Байказиев З.Х. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 июля 2016 г. в 20 ч. 38 мин. Байказиев З.Х., находясь на 06 км.+300 м. автодороги Майский - Урожайное, с целью умышленного нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от 18 июня 2014 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая противоправность своих действий, вновь допустил управление автомобилем марки Ваз-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем указанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Терскому муниципальному району КБР, осуществлявшими надзор за дорожным движением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Байказиев З.Х., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник Хибиева Е.Б. поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Байказиева З.Х. на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Байказиев З.Х., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого возражений не имеется, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Байказиева З.Х. квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Байказиеву З.Х. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей (дочери: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения и Тлостанов А.Ю.1).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 Уголовного кодекса РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, учитывая, что Байказиев З.Х. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и с учетом требований ст. 56 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным в целях достижения задач уголовного наказания назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Байказиева З.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Исполнение приговора возложить на Филиал по г. Тереку и Терскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения Байказиеву З.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-диск с видеозаписью, подтверждающей факт управления Байказиевым З.Х. автомобилем и проведения процессуальных действий в отношении него, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

автомобиль Ваз-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, возвращенный под сохранную расписку Байказиеву З.Х., после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Терский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 2 Терского судебного района КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья А.Ю. Тлостанов

Суд:

Судебный участок № 2 Терского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Тлостанов Аслан Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ