Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-483/2016

Судебный участок №4 г.Бийска (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 20.21


Дело № 5- _____/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 25 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении <Мордовина А.Г.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <Мордовин А.Г.1>, находился в общественном месте в состоянии опьянения: походка шаткая, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, внешний вид неопрятный, одежда неопрятная со следами падения на снег, своим видом оскорбил человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <Мордовин А.Г.1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <Мордовина А.Г.1>, в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина <Мордовина А.Г.1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5> г..

Положения ст. 20.21 КоАП РФ, устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что <Мордовин А.Г.1>. находился в общественном месте: по ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения <Мордовина А.Г.1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого было установлено состояние опьянения. Пребывание лица в общественном месте в неприличном виде (неопрятный внешний вид), поведение <Мордовина А.Г.1>, не соответствующего обстановке, в момент нахождения в общественном месте, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждено, рапортом сотрудника полиции.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины <Мордовина А.Г.1> в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, … в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания <Мордовину А.Г.1> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения <Мордовина А.Г.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <Мордовина А.Г.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА1>.

Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Ю.А.Константинова

Суд:

Судебный участок №4 г.Бийска (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Константинова Юлия Александровна (судья) (подробнее)