Постановление от 6 июля 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-57/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


г. Озерск 06 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Мукин С.В.,

при секретаре Стоцкой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.

подсудимого Мурзина Д.В.

защитника - адвоката Башмакова В.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д.1, корп. 1, в г. Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении:


Мурзина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Челябинской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного в г. Озерск Челябинской области, мкр. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Челябинской области, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


02 апреля 2016 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мурзин Д.В., находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: мкр. <АДРЕС>, в г. Озерск Челябинской области, стоя лицом к <ФИО2>, в ходе конфликта с последним, возникшим на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил последнему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, стоя лицом к последнему, Мурзин Д.В., взяв его за плечи, с силой оттолкнул <ФИО2> от себя в комнату, от чего <ФИО2> упал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ударившись при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испытав физическую боль.

Своими преступными действиями Мурзин Д.В. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой орбиты и верхней трети правого плеча, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 25.04.2016года, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.


До начала судебного заседания, потерпевший <ФИО2> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мурзина Д.В. в связи с их примирением. Мурзин Д.В. загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.


Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.


В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.


Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Действия Мурзина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев <ФИО3> причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.


Преступление, в совершении которого обвиняется Мурзин Д.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.


На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Освободить Мурзина <ФИО1> на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.


Избранную Мурзину Д.В. меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке - отменить.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области.


Мировой судья- С.В.Мукин


Постановление вступило в законную силу .

Суд:

Судебный участок №2 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мукин Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ