Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-68/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


07 ноября 2016 г. г. Калининск


Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю.,

при секретаре Каримовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района Саратовской области Хакимова А.А.,

адвоката Белоглазовой Е.В., представившей удостоверение № 2094 и ордер № 368 от 01.11.2016 г.,

подсудимого Королецкого С.А.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Королецкого <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:


Королецкий С.А. обвиняется в том, что <ДАТА4>, возле дома <АДРЕС>, из-за ссоры с его <ФИО3>. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ней, возник преступный умысел на нанесение побоев <ФИО4>.Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4>, <ДАТА>, перед <АДРЕС>, Королецкий С.А., во исполнение, возникшего у него преступного умысла на нанесение побоев своей жене Королецкой В.О., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней, схватил ее за ворот майки рукой и нанес не менее двух ударов кулаком в правую часть лица, чем причинил ей физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5113 от 10.10.2016 г., у <ФИО4>. каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено.

То есть, Королецкий С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о примирении с подсудимым, полном возмещении причиненного вреда и представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый Королецкий С.А., защитник Белоглазова Е.В. согласилисьс ходатайством потерпевшей <ФИО4>., просили дело производством прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил.

Государственный обвинитель полагал нецелесообразным прекращение данного уголовного дела, поскольку подсудимый Королецкий С.А. совершил умышленное преступление против личности, за которое должен понести наказание, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт заглаживания причиненного подсудимым вреда, какие-либо претензии материального характера у потерпевшей отсутствуют, что свидетельствует о достигнутом примирении.

Учитывая характер общественной опасности преступления, а также то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, полностью возместил потерпевшей причиненный вред, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, осознанности своего противоправного поведения, суд на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО4>. и прекратить уголовное дело в отношении Королецкого С.А. в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении Королецкого <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Королецкому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Калининского района Саратовской области.



Мировой судья М.Ю.Айдинова

Суд:

Судебный участок № 1 Калининского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Айдинова Марина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ