Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-820/2016


Решение по административному делу



ДЕЛО № 5 - 820/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 ноября 2016 годаг.Нижний Новгород


Мировой судья судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Тимина М.А., 603950, г. Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе,д. 32,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, местонахождение: город Нижний Новгород, <АДРЕС>о привлечении к административной ответственности - сведений нет,

У С Т А Н О В И Л:


ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент проведения внеплановой выездной проверки Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области <ДАТА2> в <ДАТА> по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС> установлено, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в срок законное предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от <ДАТА3><НОМЕР>, сроки исполнения которого истекли, а именно:

- не восстановлена водосточная труба с главного фасада жилого дома <НОМЕР>, в районе четвертого подъезда, не произведен ремонт цоколя.

Представителю ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степановой И.А. (по доверенности) разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции России.

Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степанова И.А. в судебном заседании вину не признала, показала суду, что своевременно устранить недостатки не удалось, однако в настоящее время работы выполнены, о чем составлен акт о выполненной работе от <ДАТА4>, просит производство по делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степанову И.А., считает, что в действиях ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5. КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, вина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР>-16 об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.6), предписанием (л.д.3), уведомлением (л.д.4), актом проверки л.д.5), уведомлением (л.д.7), приказом (л.д.8), лицензией (л.д.9), доверенностью (л.д.10).

Согласно ч. 24 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административногоправонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы дела, считаю возможным прекратить производство по делу, данное правонарушение признаю малозначительным, не выполнение в срок законного предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований <ДАТА6><НОМЕР>, сроки исполнения которого истекли, а именно: - не восстановлена водосточная труба с главного фасада жилого дома <НОМЕР>, в районе четвертого подъезда, не произведен ремонт цоколя, в связи с тем, что выявленные нарушения устранены, в настоящее время работы выполнены, о чем составлен акт выполненных работ от <ДАТА4> года, с подписью жильца квартиры <НОМЕР> по пр.Гагарина, дома <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9., 29.7. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Освободить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 дней.



Мировой судья М.А.Тимина

Суд:

Судебный участок № 1 Приокского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимина Марина Ананьевна (судья) (подробнее)