Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-82/2016


Решение по уголовному делу




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Чебаркуль Челябинской области

26 октября 2016 года



Мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Классен В.В.,

при секретаре Меликян А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Лутовинова А.Ю.,

подсудимого Никитченко Е.А.,

защитника Носова П.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-82/2016 в отношении


Никитченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Никитченко Е.А., 13 сентября 2016 года, около 20 часов 45 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 октября 2013 года, вступившим в законную силу <ДАТА5>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Сарафаново <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от 13 сентября 2016 года, Никитченко Е.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по результатом которого у Никитченко Е.А. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,27 миллиграмм на один литр, который превышает установленную возможную суммарную погрешность измерений равной 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.


Никитченко Е.А. в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Никитченко Е.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Никитченко Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.


Обвинение, с которым согласен подсудимый Никитченко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Никитченко Е.А. отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.


Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Никитченко Е.А.


Преступные действия Никитченко Е.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Никитченко Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.


В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Подсудимый Никитченко Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние Никитченко Е.А. в совершение преступления, наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые.


Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.


Учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер совершенного деяния (преступления в области дорожного движения посягают на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеют непоправимые последствия), суд считает необходимым назначить Никитченко Е.А. наказание, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, материальное и семейное положение Никитченко Е.А., не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом тех же обстоятельств, учитывая отсутствие недвижимого имущества и транспортных средств в собственности Никитченко Е.А., на основании ст.46 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок четыре года.


Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль марки «ВАЗ-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, надлежит вернуть собственнику, а техническое средство измерения анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>, находящееся на хранении у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2> надлежит передать в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.


На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Никитченко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.


Никитченко <ФИО1> применить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей на срок 4 (четыре) года равными частями по 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек ежемесячно.


Меру пресечения Никитченко Е.А. оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.


Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у <ФИО3> оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.; техническое средство измерения анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>, находящееся на хранении у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2> передать в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, освободив <ФИО2> от обязанности ответственного хранения.


Арест, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2016 года на имущество, принадлежащее Никитченко <ФИО1>, находящееся у него либо у третьих лиц в сумме <НОМЕР> рублей - сохранить до исполнения назначенного наказания в части штрафа.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №4 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Классен Вячеслав Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ