Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-62/2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Тяпковой Э.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В., подсудимой Кузиной Н.Д., защитника адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение № 2258, ордер № 1065 от 24 октября2016 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кузиной Н.Д.1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


подсудимая Кузина Н.Д. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 29 августа 2016 года в период времени с 10 час 50 минут до 11 часов 10 минут, в общественном месте на улице возле участкового пункта полиции № 2, расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, город Балаково, подсудимая Кузина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии других лиц, оскорбила нецензурной бранью находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области <ФИО1>

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, подсудимая Кузина согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласилась, вину в совершении преступления признала.

Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением она согласилась, свою вину в совершении преступления признала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деяние подсудимой Кузиной Н.Д. мировой судья квалифицировал по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кузина совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузиной, мировой судья учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние Кузиной в совершении преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, осуществление Кузиной ухода за престарелой бабушкой. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, совершение Кузиной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Кузиной. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, мировой судья пришел к выводу, что исправление Кузиной возможно без изоляции ее от общества. Для достижения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения к Кузиной положений статей 64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Подсудимой Кузиной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения Кузиной не возникло.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


приговорил:


Кузину Н.Д.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения Кузиной Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Л. В. Андреева

Суд:

Судебный участок № 2 города Балаково (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)