Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-895/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-895/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


17 ноября 2016 года г. Долинск Сахалинскойобласти


Мировой судья судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области Аникина Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстана, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, г. <АДРЕС> области, работающего учителем в МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13) привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (уплачен), <ДАТА4> по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (уплачен),

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении <ДАТА6> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района.

В судебном заседании ФИО1 о себе показал, что не женат иждивенцев не имеет, на военные сборы не призван, работает. С правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не согласился с показаниями прибора, поскольку ему не продемонстрировали свидетельство о поверке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что в 01 час 30 минут <ДАТА5> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО3 В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) он отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством 65АВ057671 от <ДАТА5>, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе в 01 час 29 минут <ДАТА5> установлено наличие паров этанола в объеме 1.553 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Каких - либо замечаний в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не отразил, на свое согласие пройти медицинское освидетельствование не указал.

Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>) и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Минздрава России от <ДАТА10><НОМЕР>.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 65 АВ 210674;

актом 65 НС 040750 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65 ОС <НОМЕР> от <ДАТА5>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 057671 от <ДАТА5>;

рапортом инспектора ДПС ФИО2 от <ДАТА5>;

справкой об отсутствии судимости у ФИО1 по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Действия (бездействие) ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние. Его пояснения в судебном заседании свидетельствуют о полном осознании противоправности своего проступка, намерении в дальнейшем не совершать правонарушений.

Отягчающим его ответственность обстоятельством согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно характеризуется повышенной общественной опасностью.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания- предупреждение совершения новых правонарушений возможно при назначении ФИО1 наказания в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64712000, УИН 18810465160060015381 (административный штраф по постановлению суда № 5-895/2016).

Разъяснить ФИО1, что положения части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие возможность уплаты административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы наложенного штрафа, на него НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ и штраф должен быть уплачен полностью.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение 65 11 922293 на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ФИО1 <ДАТА12>, по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у него изъять.

На основании части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Разъяснить ФИО1, что если он, подвергнутый административному наказанию настоящим постановлением, допустит управление транспортным средством в состоянии опьянения, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.


Мировой судья ФИО5

Суд:

Судебный участок № 4 Долинского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аникина Татьяна Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ