Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу

Дело № ***



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


15 августа 2016 г. г. Краснознаменск


Мировой судья Краснознаменского судебного участка Калининградской области Бешенцев С. И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

подсудимого Тыкунова А.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83, и ордер № 7221, выданный 04 июля 2016 г.,

потерпевшего З. А.Ф.,

при секретаре Терентьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тыкунова А.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина ***, со *** образованием, в браке ***, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> Калининградской области, ранее судимого

приговором Советского городского суда Калининградской области от 08 июня 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов. Снят с учета в УИИ 14 декабря 2015 г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Тыкунов А.Ю. <ДАТА6> около 09 часов 30 минут, находясь в одной из комнат квартиры <АДРЕС> Калининградской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 5000 рублей, принадлежащие З. А.Ф., причинив таким образом последнему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. После чего Тыкунов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Тыкунов А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, и по ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании, в присутствии защитника указал, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший З. А.Ф. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того потерпевший указал, что последствия заявленного подсудимым ходатайства ему понятны.

Выслушав мнение представителя гособвинения по назначению Тыкунову А.Ю. наказания, защитника подсудимого, просившего о снисхождении при назначении наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются все основания для постановления приговора в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Тыкунова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает то, что Тыкунов А.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется и участковым уполномоченным отделения полиции удовлетворительно, причиненный ущерб частично возместил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов в настоящее время имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же содеянного им, суд считает, что наказание Тыкунову А.Ю. следует назначить связанное с изоляцией от общества. При этом при назначении наказания суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает, что на осужденного необходимо возложить дополнительные обязанности.

По правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, наказание не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Тыкунова А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Тыкунову А.Ю. считать условным, установив испытательный срок в один год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Тыкунова А.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не посещать бары, кафе, рестораны, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тыкунову А.Ю. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснознаменский районный суд Калининградской области через мирового судью Краснознаменского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.



мировой судья С. И. Бешенцев

Суд:

Краснознаменский судебный участок (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бешенцев Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ