Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 4-1086/2016



Протокол об адм. правонарушении

44 ВВ № 482386 Дело № 4-1086/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2016 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской областиЗлобина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно материалов дела 23 октября 2016 года в 02 часа 00 минут Виноградов А.С. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 51 на ул. 50 лет Советской власти г.Шарья Костромской области с явными признаками алкогольного опьянения. 23 октября 2016 года в 03 часа 00 минут по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Ленина, д. № 134 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебное заседание Виноградов А.С. не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.17).

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Виноградова А.С. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД в отношении Виноградова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, за то, что Виноградов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Виноградов А.С. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем имеется видеозапись на диске и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Виноградова А.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. Освидетельствование Виноградов А.С. прошел, но с результатами не согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «не согласен».

В связи с тем, что Виноградов А.С. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил, на основании ст. 27.12. КоАП РФ, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ 100108 от 23 октября 2016 года. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Виноградов А.С. отказался в кабинете врача, о чем имеется запись врача психиатра-нарколога <ФИО2> в акте медицинского освидетельствования № 191 от 23 октября 2016 года.

Таким образом, 23 октября 2016 года Виноградов А.С. управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диском с видеозаписью; рапортом сотрудника ГИБДД.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Виноградова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 23 г. Шарьи. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административнойответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской областиРо) КПП 440 101 001 ИНН 440 100 5116 ОКТМО 34 73 0000 БИК 043 469 001 Р/счет 401 018 107 000 000 100 06 в Отделении Кострома г.Кострома КБК 188 103 441 627 100 026 92 УИН 188 103 441 627 100 044 66 наименование платежа - штраф ГИБДД.


Разъяснить Виноградову А.С., что он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» в течение 3 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский». Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.Мировой судья Н.С.Злобина

Суд:

Судебный участок № 23 Шарьинского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Злобина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ