Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-834/2016


Решение по административному делу

дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Малекова М.В., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

в отношении Максютенко С.М.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА1> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> МРО УФССП по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Максютенко С.М.1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Из данного протокола следует, что Максютенко С.М.1, является родителем несовершеннолетнего ребёнка - ЛВС2, <ДАТА3> рождения, и на основании судебного приказа <НОМЕР>-1948/2015 от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, с Максютенко С.М.1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

<ДАТА5> в отношении Максютенко С.М.1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чём Максютенко С.М.1 был уведомлён надлежащим образом.

<ДАТА1> было установлено, что Максютенко С.М.1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ЛВС2, <ДАТА3> рождения, не выплачивает с <ДАТА6> по <ДАТА1> без уважительных причин в нарушение решения суда, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, действия Максютенко С.М.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, Максютенко С.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Максютенко С.М.1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется.

Опрошенный в судебном заседании, Максютенко С.М.1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что раскаивается в содеянном правонарушении.

Потерпевшая СНС3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём было представлено соответствующее письменное заявление.

В этой связи, с учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что

Максютенко С.М.1 на основании судебного приказа <НОМЕР>-1948/2015 от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, обязан выплачивать алименты в пользу СНС3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ЛВС2, <ДАТА3> рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до достижения совершеннолетнего возраста. Однако, Максютенко С.М.1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ЛВС2, <ДАТА3> рождения, уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность на <ДАТА1> в размере 80 575 рублей 62 копейки.

Доказательств уплаты средств на содержание своего несовершеннолетних детей в спорный период времени суду не представлено. Доказательств уважительности причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев Максютенко С.М.1 также суду не представил. При этом, расчёт задолженности по алиментам Максютенко С.М.1 не оспаривает.

Вина Максютенко С.М.1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА1> (л.д. 4);

- копией судебного приказа <НОМЕР>-1948/2015 мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, от <ДАТА4> (л.д. 5);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> МРО УФСП по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-7);

- копией свидетельства о рождении ЛВС2, <ДАТА3> рождения, где в графе отец указан Максютенко С.М.1 (л.д. 8);

- расчёт задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> МРО УФСП по <АДРЕС> области от <ДАТА1> (л.д. 9);

- объяснениями Максютенко С.М.1 от <ДАТА1>, из которых следует, что о задолженности по алиментам он знает, от уплаты алиментов не отказывается, постарается в ближайшее время официально трудоустроиться и начать выплачивать алименты (л.д. 10);

- объяснениями СНС3 от <ДАТА1>, из которых следует, что алименты от Максютенко С.М.1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка она получила последний раз в сентябре 2016 года (л.д. 3);

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> в отношении Максютенко С.М.1 Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Максютенко С.М.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Максютенко С.М.1 Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Максютенко С.М.1 с инкриминируемом правонарушением согласился, о чём им была сделана соответствующая собственноручная запись в протоколе (л.д. 1-2).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности судебного пристава-исполнителя в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Максютенко С.М.1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Максютенко С.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Максютенко С.М.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Максютенко С.М.1 по ч. 1

ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Максютенко С.М.1 совершено административное правонарушение, посягающее на права граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Максютенко С.М.1 признал свою вину в судебном заседании, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.9. Административный арест" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении Максютенко С.М.1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Максютенко С.М.1 может быть избрано в виде обязательных работ.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.35.1 ч. 1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Максютенко С.М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В.Малекова



Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Суд:

Судебный участок №2 Шахунского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малекова Мария Владимировна (судья) (подробнее)