Приговор от 31 августа 2016 г. по делу № 1-31/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Юрюзань 31 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области Елисеева Е.В.

С участием государственного обвинителя Калинина А.Н.

подсудимого Искендерова О.Р.

С участием защитника Зариповой Е.М.

При секретаре Гайсаровой И.Р.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ в отношении Искендерова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, не судимого, проживающего в <АДРЕС>, регистрация <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, которое совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 16 час. 25 мин. <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное управление транспортным средством автомашиной марки Форд Экскорт регномер <НОМЕР>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде 10 суток административного ареста по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от <ДАТА4> и вступившего в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> отбыл административное наказание в виде административного ареста в ИВС МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в период с 17 час. 00 мин. <ДАТА6> по 23 час. 40 мин. <ДАТА7>, в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста Искендерову О.Р. зачтен срок административного задержания с 23 час. 30 мин. <ДАТА8> до 15 час. 50 мин. <ДАТА6>; <ФИО2> зная что срок исполнения административного наказания по постановлению суда не истек в силу ст. 4.6 КоАП РФ, сел за управление автомашиной Форд Экскорт регномер <НОМЕР>, завел двигатель машины и начал движения по г. Юрюзань <АДРЕС> области, возле <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА10> при освидетельствовании Искендерова О.Р. на состояние алкогольного опьянения проведенного в 17 час. 50 мин. <ДАТА10> с применением технического средства измерения «ЛИОН Алкометр SD-400» серийный номер 072297D, у Искендерова О.Р. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Органом предварительного следствия действия Искендерова О.Р. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО2>, после консультации со своим защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ, вмененная подсудимому, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Суд считает, что действия подсудимого Искендерова О.Р. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, что при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. При этом явкой с повинной следует считать как заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения Искендерова О.Р. от <ДАТА10> (л.д. 20) в которых он дает признательные показания в совершении преступления и учесть это в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания. Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд также принимает во внимание, что совершенное Искендеровым О.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.


Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:


Искендерова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Искендерову О.Р. оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу оптический диск формата СД-Р оставить на хранении при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу автомобиль Экскорт регномер <НОМЕР>, находящийся на хранении у собственника <ФИО3>, передать <ФИО3>.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Зариповой Е.М. по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения - через мирового судью судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Елисеева


Копия верна: Мировой судья Е.В. Елисеева

Секретарь И.Р. Гайсарова


Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 13 сентября 2016 года. Подлинный приговор подшито в деле № 1-31/2016 и находится в производстве Мирового судьи судебного участка №2 г.Катав Ивановска и Катав Ивановского района Челябинской области.

Мировой судья Е.В. Елисеева

Секретарь И.Р. Гайсарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ