Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-24/2016


Решение по уголовному делу К делу <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город <АДРЕС><ДАТА1>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края — мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> Адвокатского кабинета <ФИО6> И.С.», удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, не имеющего детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 3, корп. 1, кв. 108, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО4> умышленно причинил <ФИО7> средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 18 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь на территории центрального пляжа, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 13, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО7>, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, в ходе возникшего конфликта, нанес ему неоднократные удары кулаком правой и левой руки в область лица и туловища, причинив тем самым последнему средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде: кровоподтека области грудной клетки слева по подмышечной линии, ренгенологически установлен оскольчатый перелом вертикальной ветви нижней челюсти слева со смещением отломков.

В судебном заседании <ФИО4> виновным себя признал полностью в пределах предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого <ФИО4> органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения с учетом ходатайства подсудимого, выраженного с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, после консультации с защитником, с согласия прокурора и потерпевшего.

Таким образом, мировым судьёй установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам судебного заседания мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, данный вывод о виновности подсудимого <ФИО4> основан не только наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду полного признания вины, но объективно подтверждается и доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, поэтому имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания <ФИО4>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Предусмотренных ст.ст. 61 и 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

По результатам рассмотрения дела мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей уголовной ответственности подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.308-310, 312-313 и 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить осужденному <ФИО8> следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительной инспекции);

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> краю (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4, тел. 3-09-59).

Меру пресечения подсудимому <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №216 Туапсинского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондарев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ