Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-403/2016


Решение по административному делу

К делу № 5-403/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Славянск-на-Кубани 07 ноября 2016 года Мировойсудья судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани Краснодарскогокрая ул. Красная 30/2 каб. 37, Сеина О.А.,

рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Радчинского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,

место рождения <АДРЕС>, место

регистрации <АДРЕС><АДРЕС>место жительства <АДРЕС><АДРЕС>

<АДРЕС>,

ранее привлекавшегося к административной

ответственности,

УСТАНОВИЛ:


16.10.2016 года в 22 час. 20 мин. на 59 км. + 300 м. на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин Радчинский А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с характерными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Радчинский А.А. не явился, был извещен должным образом о дне, месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела суду не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Радчинский А.А. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанным факт совершения Радчинским А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность Радчинского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств:

- протоколом 23 ЯМ 265039 от 16.10.2016 года об административном правонарушении.

- протокол 23 ВА 545811 от 16.10.2016 года об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО 358992 от 16.10.2016 года, в котором указаны основания требования сотрудником ДПС о прохождении водителем Радчинским А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. В протоколе Радчинский А.А. собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 23 ВГ 237933 от 16.10.2016 года.

Таким образом, Радчинский А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным.

Объектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Радчинским А.А. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым подвергнуть Радчинского А.А. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.7 и 29.10, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Радчинского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Радчинского <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Славянскому району), банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с 40101810300000010013 БИК 040349001 КБК 18811630020016000140 КПП 234901001 ОКТМО 03645000 ИНН 2349010678, УИН 18810423160250002272.

Разъяснить Радчинскому А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Радчинскому А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа представить по адресу: г. Славянск - на - Кубани, ул. Красная 30/2, 3 этаж, каб. № 37.

Постановление может быть обжаловано в Славянский районный суд через мирового судью или непосредственно в суд, полномочный рассматривать жалобу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.А. Сеина

Суд:

Судебный участок №200 Славянского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сеина Оксана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ