Постановление от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 46/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



13 сентября 2016 года г.Миасс Челябинской области


Мировой судья Целикова Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Миасса Сенина С.Ф.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Зулькарнаева Д.Р.,

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

при секретаре Лобачевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Зулькарнаева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в период с 16:50 часов до 18:30 часов Зулькарнаев Д.Р., находясь <АДРЕС> противоправно, с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил металлическую высечку 0,8 м х 2,0 м х 0,003 м в количестве 27 секций, стоимостью 1 секции 377 рублей 952 копейки, общей стоимостью 10204 рубля 704 копейки, столбы квадратного сечения 0,32 м х 2,4 м х 0,003 м в количестве 10 штук, стоимостью 1 штуки 725 рублей 60 копеек, общей стоимостью 7256 рублей, всего на сумму 17460 рублей 74 копейки, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным имуществом Зулькарнаев Д.Р. с места преступления скрылся, распорядился им похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 17460 рублей 74 копейки.


Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зулькарнаева Д.Р., поскольку между ними состоялось примирение. Подсудимый загладил причинённый вред путем выплаты денежной компенсации. Представитель потерпевшего <ФИО1> простила подсудимого, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.


Государственный обвинитель Сенин С.Ф. возражал против прекращения уголовного дела.


Подсудимый Зулькарнаев Д.Р. обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела не возражал.


Защитник Кузнецова А.М. поддержала позицию своего подзащитного.


В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.


Совершенное Зулькарнаевым Д.Р. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что Зулькарнаев Д.Р. несудим, загладил причинённый вред, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил. Препятствий для прекращения дела по ч.1 ст. 319 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зулькарнаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.


Вещественные доказательства:

одну дактилопленку со следами обуви размером 153х120 мм, детализацию услуг абонентского номера <НОМЕР> за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> на 6 листах формата А4 оставить храниться при уголовном деле, одну пару кроссовок черного цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у Зулькарнаева Д.Р., освободить его от ответственного хранения.


Меру пресечения Зулькарнаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Целикова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ