Приговор от 5 июля 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/16




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Г.Озерск 05 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А.

При секретаре Халиковой Ю.М.

С участием:

Государственного обвинителя Первушина Н.В.

Подсудимого Срукова А.С.

Защитника Башмакова В.А.

Потерпевшего <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Суркова <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <***> русским языком владеющего, имеющего <***> образование, военнообязанного, <***>, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.Озерске Челябинской области, <АДРЕС>, судимого:

1) 23.12.2003г. Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 08.09.2004г. считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.06.1996г.) к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освободившегося 07.10.2005г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день,

2) 31.07.2007г. Озерским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 23.12.2003г.) к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.07.2011г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня,

3) 31.03.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Сурков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.


30 апреля 2016 года около 19 часов 00 минут Сурков А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в магазин «Три богатыря», расположенного по адресу <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области, увидел собаку породы такса, которую решил умышленно из корыстных побуждений похитить и распорядиться ею по личному усмотрению.


Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сурков А.С. 30 апреля 2016 года коло 19 часов 00 минут, находясь в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил собаку породы такса по кличке «Гоцман», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего скрылся. Похищенную собаку породы такса по кличке «Гоцман» Сурков А.С. присвоил и распорядился ею по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.


В судебном заседании подсудимый Сурков А.С. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Защитник подсудимого - адвокат Башмаков В.А., потерпевший <ФИО1>, государственный обвинитель Первушин Н.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.


Учитывая, что подсудимый Сурков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Сурковым А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Сурков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Суркова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение 30.04.2016г. имущества <ФИО1> на сумму 5000 рублей.


При назначении Суркову А.С. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Суркова А.С.


Сурков А.С. <***>, детей не имеет, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.58), по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру спокоен, доброжелателен, лжив, скрытен, с соседями не конфликтует (л.д.56).


В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суркова А.С.


В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суркова А.С.


С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного - Сурковым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, корыстной направленности, против собственности, данных о личности подсудимого обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Суркову А.С. наказание в соответствии со ст.56 УК РФ виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Суркову А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ либо прекращения уголовного дела, не имеется.


Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мировой судья полагает возможным применить к Суркову А.С. ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока.


В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему уголовному делу Сурков А.С. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 31.03.2016г.


Частью 4 ст.74 УК РФ определено, что случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.


Учитывая, что в период испытательного срока Сурков А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мировой судья полагает возможным не отменять Суркову А.С. условное осуждение по приговору от 31.03.2016г, а данный приговор исполнять самостоятельно.


Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Суркова А.С. не взыскиваются.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Суркова <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на один год.


Применить к Суркову А.С. ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.


Обязать Суркова А.С. один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, и не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы.


До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Суркову А.С. оставить обязательство о явке.


Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 31.03.2016г. в отношении Суркова А.С. исполнять самостоятельно.


По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство собаку породы такса по кличке «Гоцман», переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, оставить <ФИО1>, освободив его от обязанности по ответственному хранению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сурков А.С. одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья - Е.А.Марар


Приговор вступил в законную силу «16» июля 2016г.

Суд:

Судебный участок №4 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марар Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ