Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 1-129/2016



Дело <НОМЕР>

Поступило в суд: <ДАТА1>



П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е



<АДРЕС> область <ДАТА2>

р.п. <АДРЕС>, ул. М.Горького, 1.


Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвокатского кабинета «<ФИО4> Денис Юрьевич»,

потерпевшей <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданин РФ, уроженец п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, владеющий русским языком, со средним специальным образованием, не женатый, не военнообязанный, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 19 часу <ФИО3>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, в ходе ссоры с <ФИО9>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО6> один удар рукой в лицо, от чего потерпевшая упала на спину, после чего <ФИО3>, умышленно, навалившись на <ФИО6> сверху, схватил ее руками за шею, тем самым затрудняя ей дыхание и высказал угрозу убийством. Учитывая агрессивное состояние <ФИО3>, его физическое превосходство, применение им физического насилия, невозможность уйти от <ФИО3>, <ФИО6> угрозу убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на что имелись основания.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью

В судебное заседание потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что потерпевшая <ФИО6> с подсудимым <ФИО3> примирились, претензий к подсудимой у нее не имеется.

Подсудимый <ФИО3>, признав полностью свою вину в совершении инкриминированному ему деянию, против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что он действительно примирился с <ФИО6>

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Преступление в совершении которого обвиняется <ФИО3>, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из объяснений потерпевшей <ФИО6> следует, что потерпевшие добровольно примирились с подсудимой, которая извинилась перед ними и загладила причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый не возражает против примирения с потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 Ордынского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мельчинский Сергей Николаевич (судья) (подробнее)