Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 5-768/2016



дело №5-768/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 27 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ивановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> Иванова, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. транспортным средством, двигаясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в районе дома <НОМЕР><АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием на направление явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Иванова на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы и смс-сообщения.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Ивановой было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем отобрано объяснение в присутствии понятых, что явилось основанием для направления Ивановой на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.<НОМЕР> «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Направление Ивановой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 «Правил освидетельствования лица…».

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанным понятыми, а также в протоколе об административном правонарушении, в котором Иванова собственноручно написала, что была вынуждена ехать домой.

Таким образом, Иванова не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причины, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, юридического значения не имеют.

Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> г., протоколом об отстранении от управлениятранспортным средством от <ДАТА5>, объяснением Ивановой об отказе от прохождения освидетельствования (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным материалам у судьи не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Иванова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Иванову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>; счет получателя <НОМЕР>, банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> г.. Квитанцию по оплате штрафанеобходимо представить в указанный срок в судебный участок № 4 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья Мамаева Е.С.



Копия верна:

Мировой судья Е.С.Мамаева

Суд:

Судебный участок №4 Центрального района г.Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мамаева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ