Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-47/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-47/2016г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Катайск Курганской области 25 октября 2016 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области Захаровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А., подсудимого Набиулина С.Р., защитника подсудимого - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Петуховой С.Н., представившей удостоверение № х,

потерпевшего К.,

при секретаре Череваткиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Набиулина С.Р., родившегосяхх.хх.19хх года, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Набиулин С.Р. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при нижеследующих обстоятельствах: хх.хх.2016г. в период с х до х старший полицейский ОВО г.Катайска прапорщик полиции К. (далее полицейский К.) и исполняющий обязанности полицейского (водителя) ОВО г.Катайска старший сержант полиции А. (далее полицейский А.), согласно графику дежурства находились на службе в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки ВАЗ-х, регистрационный знак А х регион, в соответствии с ФЗ «О полиции», осуществляли служебные функции по охране общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности на территории г.Катайск Курганской области. хх.хх.2016 около х полицейский К. и полицейский А. получили от дежурного пульта централизованной охраны ОВО г.Катайск сообщение о том, что в помещении Катайского специального дома для одиноких престарелых граждан «У» (далее дом престарелых), расположенного по адресу: х, сработал сигнал «Тревога». В целях проверки поступившего сообщения полицейские К. и А. на служебном автомобиле выехали в дом престарелых по указанному адресу. По прибытию в дом престарелых полицейские К. и А. установили, что причиной их вызова явились противоправные действия Набиулина С.Р.,который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в помещении дома престарелых, высказывал в адрес вахтера <ФИО1> грубую нецензурную брань, курил сигареты в общественном месте, на неоднократные замечания последней не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские К. и А., действуя в соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой сотрудник полиции обязан незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок на улицах, предприняли меры по пресечению совершения Набиулиным С.Р. административного правонарушения. В целях установления личности Набиулина С.Р. и дальнейшего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский К. предложил Набиулину С.Р. прекратить противоправные действия и сообщить свои данные о личности. хх.хх.2016 около х Набиулин С.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте - в помещении дома престарелых по адресу: х, в целях воспрепятствования исполнению представителем власти - полицейским К. своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также унизить честь и достоинство представителя власти, осознавая, что последний является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии С. и С., умышленно, персонально в адрес полицейского К. высказал слова грубой нецензурной брани и оскорбления, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные законные требования полицейского К. прекратить противоправные действия Набиулин С.Р. не реагировал.Подсудимый Набиулин С.Р. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, в судебном заседании настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Набиулину С.Р. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: медицинские справки (л.д.67), согласно которым Набиулин С.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит; характеристика (л.д.72), согласно которой по месту жительства Набиулин С.Р. характеризуется как злоупотребляющий спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, не реагирующий на замечания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Набиулиным С.Р. преступления, личность подсудимого, в том числе отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Набиулин С.Р. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступления подсудимый Набиулин С.Р. был не судим. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Набиулиным С.Р. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Набиулина С.Р.обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается постановлением о назначении административного наказания от хх.хх.2016г. (л.д.98).

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновного и считает возможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Набиулина С.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей. Меру пресечения осужденному не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику - адвокату Петуховой С.Н., принимавшей участие в ходе дознания в размере 1265 руб. 00 коп. и в судебном разбирательстве в размере 632 руб. 50 коп, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью. Мировой судья О.А.Захарова Приговор вступил в законную силу: 08.11.2016 года<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №9 Катайского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова О.А. (судья) (подробнее)