Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-122/2016




ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации село Упорово 18 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Кисляк А.Н., потерпевшей: <ФИО1>,подсудимого: Савинова И.А., защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 270 от 19.09.2016 года, при секретаре: Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-122/2016-3м в отношении Савинова И.А,родившегося <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Савинов И.А. 17.09.2016 года около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле территории ООО «Родина», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью запугивания <ФИО1>, с применением грубой физической силы, повалил ее на землю, схватил левой рукой за шею и стал сдавливать, нанес правой рукой несколько ударов по лицу и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав «Я тебя убью», после чего его действия пресек Арсеньев К.В.. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение <ФИО2>, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Савинов И.А. поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> дала согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО2> в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Савинов И.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, предъявленное Савинову И.А., обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Савинова И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Савинову И.А. справедливоенаказание в соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ.

Поскольку Савиновым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике УУП ОП с.Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в виде обязательных работ. Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Савинова И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Савинову И.А. не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова

Суд:

Судебный участок №3 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толстоухова Марина Викторовна (судья) (подробнее)