Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-716/2016



Дело № 5-716/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Пушкино Московской области 15 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Добря ИГ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшемся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


Добря ИГ <ФИО1> повторно воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) и эти действия повлекли невозможность проведения проверки.

Так он, будучи привлеченным к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> и подвергнутым к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, повторно, являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА4> в 16 часов 57 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 уклонился от предоставления, на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР>, документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, в результате чего провести документарную проверку соблюдения требований законодательства не представилось возможным.

Добря И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает Добря И.Г. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР>, <ДАТА4> в 16 часов 57 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Добря И.Г. уклонился от предоставления, на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР>, документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, в результате чего провести документарную проверку соблюдения требований законодательства не представилось возможным. (л.д.4-5).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Добря И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- распоряжением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР> о представлении документов, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки (л.д.13);

- копией сопроводительного письма Добря И.Г. от <ДАТА8> о необходимости предоставить документы, необходимые для проведения внеплановой документарной проверки (л.д.12);

- копией обращения <ФИО2> от <ДАТА9> в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области (л.д.16);

- актом о невозможности проведения проверки от <ДАТА4> (л.д.9);

- служебными записками от <ДАТА10> и от <ДАТА4> (л.д.10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> о привлечении Добря И.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт повторного воспрепятствования Добря И.Г. законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшего невозможность проведения проверки установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность Добря И.Г., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Добря И.Г. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Добря ИГ <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) ИНН 3444121098 КПП 344401001 КБК 14111601000016000140 БИК 044583001 наименование Банка: Отделение Волгоград, номер счета получателя: 40101810300000010003 ОКТМО 18710000, штраф, назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья А.В.Дорофеев

Суд:

Судебный участок №200 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дорофеев Алексей Викторович (судья) (подробнее)