Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд <ДАТА1>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


<ДАТА2> п. <АДРЕС> область Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Коллегии адвокатов «Правозащита»,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2, работающей помощником воспитателя детского сада МОУ СОШ <НОМЕР>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органами уголовного преследования <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2016 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО3>, находясь в квартире у <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 1, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в конце июля 2016 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в комнате кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и достоверно зная, что <ФИО4> нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька пластиковую банковскую карту Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», не представляющую материальной ценности, на счету которой находилось 3629 руб. 37 коп., принадлежащие <ФИО4>

После чего, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Доводя свой преступный умысел до конца, <ДАТА5> около 20 час. 00 мин., <ФИО3> в банкомате, расположенном в магазине «Радуга» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а, с похищенной банковской карты Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» получила денежные средства в сумме 3500 руб., принадлежащие <ФИО4>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО3> тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение имущества <ФИО7> причинив ущерб на сумму 3629 руб. 37 коп.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО4> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой <ФИО3>, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред и принесла извинения, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, с подсудимой достигнуто примирение и выразила свое нежелание привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> пояснила, что с обвинением согласна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает, раскаивается, просит мирового судью прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим ей разъяснено и понятно.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело, так как <ФИО3> примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимой произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3>, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск, изъятый в магазине - хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.


Мировой судья /подпись/

Суд:

Судебный участок № 5 Новосибирского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заботина Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ